Единственный пост про ICO $PUMP, который вам нужно прочитать 1/2

Прочитал десятки других мнений, чтобы вам не пришлось.

Пампфан очевидно самый нашумевший проект в данном цикле, и наше отношение к нему может быть неоднозначным: начиная c того, что это ончейн-казино, заканчивая тем, что оно коммерциализирует человеческие пороки, которые мы наблюдали на платформе в виде кратковременных трендов на расизм, насилие, проституцию и треш-контент как таковой.

Но все это не отменяет многочисленных заслуг проекта, в число которых входит развитие ончейн-экосистемы. Потому что там, где есть внимание и деньги, есть пользователи, и вам вовсе не обязательно пользоваться продуктом ПФ. Вы даже можете ни разу не зайти на их сайт, но, скорее всего, уже пожинаете плоды их деятельности, хотя бы опосредованно.

Знаете, наверное, это не самое корректное и правильное сравнение, которое мне хотелось бы использовать, но не могу удержаться.

Пампфан — это такой же продукт от криптовалюты, как даркнет-маркетплейс Silk Road от интернета. И Алон — это такой же Росс Ульбрихт.

Оба продукта и оба фаундера пользуются окном возможностей для закрытия потребности. Сами по себе продукты и фаундеры не несут никакого вреда, если рассматривать их исключительно как создателей стартапа. Они просто делают хороший бизнес и удовлетворяют запрос, который появляется на рынке, и делают это успешно.

Другое дело, что у таких проектов всегда есть последствия. И в случае с Пампфаном самая большая претензия заключается в жадности и постоянном извлечении прибыли из криптовалютной экосистемы. С другой стороны, если посмотреть на проект как на казино которым и называют ПФ, то эта претензия теряет какой-либо смысл.

Жадность для казино — это необходимая черта, которая позволяет ему выжить. Но вот для стартапа, который, на мой взгляд, пытается легитимизировать себя через проведение ICO, это не очень хорошо.

Проблема переоценки стартапов всегда актуальна, потому что компании с раздутой оценкой очень сильно задирают планку, и для того, чтобы ее удерживать, нужно продолжать бурный рост и активно масштабироваться. Нюанс с Пампфаном заключается еще и в том, что у них уже есть огромная прибыль: они зарабатывают сотни миллионов в год два года подряд. Для криптовалюты, как очень ранней индустрии, это удивительно, потому что в основном здесь концентрируются проекты, которые мы относим к категории «компаний роста». ПФ же уже можно считать «компанией стоимости», так как она зарабатывает хорошие деньги и может делать байбеки или платить дивиденды.

Но поскольку это казино, то проект несёт большие юридические риски, а также сталкивается с высокой конкуренцией. Из-за этого сложно прогнозировать его дальнейший рост. Отсюда возникает желание ПФ абстрагироваться от клише казино и перейти к криптовалютной экосистеме со своим приложением, токеном, возможно кошельком и чем-то ещё, как мы уже видели у других крупных брендов. Есть также стремление выйти на более широкую нишу социальных сетей, где они нацелены на убийство гигантов вроде Фейсбука, ТикТока и Твича.

Эти факторы сами по себе мне не кажутся медвежьими, потому что тренд на экосистемы действительно растёт, особенно в криптовалюте. Диверсификация прибыли — это всегда позитивный сигнал, прежде всего, для инвесторов. Но хороший стейтмент вовсе не гарантирует успех в этом направлении.