Но иногда я влезаю в такие дебри, на которые вообще не нужно было тратить свое время.
Усложняю все настолько, что становится значительно хуже и вылезают новые проблемы.
Где-то упрощение действительно помогает достигать результатов.
Хороший пример - инвестиции по стратегии DCA. Спокойно раз в месяц покупаешь себе активы на большой дистанции и кайфуешь.
Все предельно просто и понятно. Основная сложность в соблюдении этой стратегии.
Есть популярная цитата Эйнштейна, которая звучит так:
"Если вы что-то не можете объяснить 6-летнему ребёнку, вы сами этого не понимаете."
Я согласен с этим тезисом лишь частично.
Объяснить 6-летнему ребенку устройство пулов ликвидности я смогу, но это лишь малая часть того, что нужно для достижения результатов.
Я могу сравнить лендинг маркеты с банковским депозитом. Это действительно даст базовое представление людям о том, как работает AAVE и Compound Finance.
Но для достижения результатов в сфере финансов иногда нужно чуть больше, чем просто понимание.
Как бы я не любил все упрощать, бывают случаи, где это не работает. Где требуется несколько сложных систем для решения проблемы.
Это как сборный конструктор, который состоит из множества частей. Чем больше деталей, тем сложнее его собрать.
Пример сложной системы - доходность в DeFi.
На нее влияет множество индивидуальных факторов, из-за чего невозможно вывести четкое значение.
Я не могу все упростить, сказав, что доходность в DeFi составляет 100% годовых.
- На какие активы?
- На какой дистанции?
- Какие стратегии и инструменты используются?
- Сколько времени требуется для поддержания?
- Для каких диапазонов актуальна эта доходность?
- Еще куча других условностей
Лично для себя я определил, что разумно и эффективно иметь десятки разных систем под разные задачи.
Где-то помогает упрощение, а где-то должно быть сложно, потому что по-другому никак.
Чтобы где-то стало просто, сначала нужно пройти через этап сложно.