​​Кто определяет фундаментальность монет?

Почему ATOM и DOT считаются фундаментальными проектами? Кто так сказал?

Большинству людей настолько сильно промыли мозги этой фундаментальностью, что теперь они повторяют это каждый раз, когда их спрашивают: “Зачем ты купил себе ATOM или DOT в портфель”.

Ответ чаще всего следующий: “Это же фундаментальные проекты. Там крутые технологии, инвестиции от фондов, много проектов запускается”

Сейчас речь не только про DOT и ATOM. А про рынок крипты, который превратился в цирк. Цирк, в котором люди принимают инвестиционные решения на основе видеороликов с ютуба и постов в телеграме.

Фундаментальный проект на рынке крипты только один - это Биткоин. Но его никто не хочет изучать. Никто не хочет углубляться в новую форму денег, обособленных от государства.

Отсюда и последствия - все сидят с полными щеками альткоинов и сейчас ловят дикое FOMO, смотря на то, как Биткоин просто доминирует весь рынок.

Рано или поздно это FOMO заставит большое количество людей фиксануть свои позиции по альткоинам и перелиться в BTC.

Так называемые “фундаметельные” проекты появляются сотнями на каждом булл-ране. Инвесторам и команде же нужно об кого-то фиксироваться. Вот и рассказывают вам сказки про фундаментальность.

Криптовалюта настолько быстро меняется, что фундаментальный проект вчерашнего дня, сегодня уже никому не нужный мусор.

Просто посмотрите на тренд RWA и проекты, которые появляются вокруг этого тренда. Посмотрите историю рынка, начиная с 2017 года, какие альткоины были в тренде тогда и что с ними стало сейчас.

Это все битва маркетологов от разных проектов, задача которых вбить в голову наивных хомяков, что их проект очень перспективный и на нем можно легко заработать.

А если посмотреть на реальное использование? Где сейчас находится ликвидность и все пользователи? Это Биткоин, Ethereum, BSC и L2 решения.

Даже мой хваленый Avalanche значительно отстает по базе пользователей от BSC и всех L2 решений.

Хотя Avalanche уже давным давно решил проблему масштабируемости через сабнеты. А механизм достижения консенсуса на 100 голов выше любой сети-конкурента.

Не говорю о том, что альткоины это плохо и их нужно обходить стороной. Это спекулятивный инструмент, чтобы заработать. Но на него не должно выделяться 90% вашего портфеля.

У меня есть AVAX - и это просто спекулятивная ставка, которую я сделал на этот проект. Я прекрасно понимаю, что AVAX может проиграть L2 решениям и эфиру, который имеет огромный сетевой эффект. Это риск, который я готов взять, но лишь на небольшую часть портфеля.

Думай своей головой, когда принимаешь инвестиционные решения. Проект, который окрестили в сообществе “фундаментальным” может потерять свою актуальность через несколько лет или вообще пропасть с радаров. Ну и помни, что не покупать Биткоин, думая, что это старый динозавр - одна из самых больших ошибок.