​​Идеальная токеномика для протокола

Очень много проектов делают свою токеномику довольно сложной. Выпускают несколько разных токенов, строят сложные механизмы распределения наград и стейкинга.

Чаще всего проекты делают критическую ошибку, выдавая свои токены в качестве награды за предоставление ликвидности в определённые торговые пары или за стейкинг.

Есть огромное количество примеров, где токеномика построена просто ужасно. Огромная инфляция, сам токен не имеет никакой пользы для владельцев.

Причина понятна - привлечь как можно больше ликвидности в свой проект через мотивацию бесплатными фантиками и потом все слить на участников протокола.

Идеальный пример полезного токена с грамотной структурой - когда холдеры токенов получают % от прибыли протокола. И получают прибыль не в этих самых токенах, а в сильных активах.

Как пример: GMX, GLP, Umami, CRV, FXS, JOE.

Токеномика этих проектов довольно простая и прозрачная. Протокол сделал прибыль и какую-то часть прибыли отдал владельцам токенов, при этом не прибегая к сильной инфляции.

Такие токены очень интересны с точки зрения cash flow в реальных активах, а не в фантиках.

Но как показывает практика, проекты очень любят раздавать свои фантики в огромных количествах, при этом маскируя реальную прибыль протокола. Это работает какое-то время, но в конечном итоге протокол умирает из-за его бесполезности.

Вывод: Первым фактором для оценки любого протокола должна быть его бизнес модель и простая прозрачная токеномика.