В посте выше обозначил такую проблему при работе с swc компилятором, как очень скромная документация (или ее отсутствие), и что необходимо читать исходники, чтобы собрать в голове архитектуру проекта, выделить используемые сущности и связи между ними, а все для того, чтобы понимать ограничения своих решений, написанных wasm-плагинов. А в прошлом мне потребовалось две пары выходных, чтобы прочитать код, прежде чем внести исправление и закрыть issue в swc.

Сейчас на досуге пытался понять почему в swc два runtime для wasm — wasmtime и wasmer. Быстро нашел ADR, в котором было указано, что wasmer был выбран как основной runtime для wasm-плагинов. Но если хочется узнать как он запускает wasm-плагины, как встраивается в компилятор — иди читай исходники.

Здесь мне помог проект deepwiki.com, который в ситуации подобной моей делает прекрасный onboarding: отвечает на вопросы, знакомит с основными частями кодовой базы и тем, как они связаны, рисует графики зависимостей, сопровождает свои ответы участками исходного кода. Более того он собирает лендинг с документацией на основе исходников, например, https://deepwiki.com/swc-project/swc

В общем, рекомендую приглядеться к deepwiki.com