TGViewer
Cross Join - канал о разработке Cross Join - канал о разработке @crossjoin · 3.82K subscribers
Post #514 3.63K
Послушал тут выпуск подкаста Кирилла Мокевнина про IQ. Лень сейчас искать, потом найду ссылку.

TLDR: Пришел какой-то специалист, который сказал, что IQ-тесты все хейтят, но это вполне нормальный показатель (в рамках небольшой погрешности), который способен показать, кто умный относительно заданной группы, а кто нет.

И типа это сохраняется с возрастом: если ты условно в школе был самым умным, то и дальше будешь на высоком счету. И есть некая корреляция между IQ и карьерными достижениями.

Хз, правда это или нет, мне почему-то всё равно кажется, что интеллект можно в какой-то степени развить (неужели я до конца жизни останусь тупым??). Но, допустим, поверим ученым.

Тогда получается, что лайвкодинг на тех-интервью имеет большой смысл: ты должен за короткий срок поместить некоторую модель задачи себе в мозг и быть способен решить её или предложить разумные попытки это сделать. Быстро понять подсказки интервьюера и тому подобное.

Ну т.е. реально, если ты сходу догадался, как обойти/перекрутить хитровыделанное дерево, то достаточно умный, чтобы справиться с любой практической задачей. А если нет - то еще неизвестно.

Но тут есть и проблемы.

IQ-тестам уже стопицот лет, они за годы претерпели много улучшений и вариаций с целью снизить зависимость от наличия у человека конкретных знаний и максимально проверить именно логику. В задачках с литкода такого нет. Многие вещи надо тупо знать, потому что на какие-то вещи времени не хватит никому. Кроме того, сам процесс не стандартизован: собеседующий может сам оказаться не очень-то разумным.

Я промолчу о практике писать программы маркером на вайтборде - тут точно никаким интеллектом не пахнет, чистый дебилизм.

Думаю, кстати, поэтому задачи от гугла "почему люки круглые" сошли на нет: они просто не стандартизованы, не откалиброваны. Отсебятина.

В общем, если вдруг это железно правда, что IQ-тест настолько проработан, что прям показывает ум, то надо делать какой-то программерский аналог, только не кустарного производства, а чтобы сели какие-то высоколобые учёные и его нормально откалибровали.

Можно, конечно, тупо IQ-тест юзать, но всё же надо (хз, надо или нет) и навык программирования проверять, потому что его долго нарабатывать, если его нет.

🫥 Cross Join - канал о разработке
⠀
Telegram Cross Join - канал о разработке https://habr.com/ru/companies/karuna/articles/725552/
  • 👍 10
  • 🤨 4
  • ❤ 2
  • 🔥 2
  • 🕊 1
More from @crossjoin
  1. Sep 28, 2026Слышал недавно в каком-то подкасте мысль, что Haskell плохо подходит для вайбкодинга прост…
  2. Sep 26, 2026Антон Жиянов написал мини-книгу по Go-concurrency. Это что-то вроде плотного конспекта с и…
  3. Sep 22, 2026photo post
  4. Sep 14, 2026Поможем Руслану собрать фидбек. Проект некоммерческий 👆
  5. Sep 14, 2026AGBX (Agent Box) — небольшой open-source CLI для запуска Claude Code и Codex в изолированн…
  6. Sep 5, 2026Обалдеть, что творится. На Рейтерс вышла статья, в которой утверждается, что, помимо сканд…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →