Поступил вопрос в коментах, зачем нужно писать много кода нейросетями

"Такое впечатление, что вы пишите тонны кода в день. Зачем? Даже на стадии написания с нуля несколько сот строк это ужа стахановец- бракодел. Программирование не беспощадное нажимание клавиш, как машинистка, а постояннве размышления о декомпозиции связности, повторном использовании, тестируемости и, главное - соответствии требованиям.
Реальная продуктивность разработчика - десятки строк в день, большого смысла при этом пользоваться генераторами кода на базе нейросетей нет."

Я отвечу зачем. Дело не в количестве даже. Зачем, например, вообще пользоваться IDE и автокомплитом? Можно ведь выучить все функции стандартной библиотеки и вводить их по буковке. А если переименовал класс - пойти и лично заменить название в каждом месте, где он используется. Так раньше и делали кстати, я помню эти времена.

Короче, есть куча рутинных задач, там где и думать-то не надо. Очевидные действия. Зачем мне писать это вручную? Ну так вот, нейросети - это тот же автокомплит/функции IDE, только чуть выше уровнем.

Добавить еще одно поле в форму, проверив что оно обязательное, и его длина от 1 до 10, и добавить это в запрос к серверу. Я сделаю это за секунды с нейросетью, причем с вероятностью 99% с первого раза правильно. При этом голова будет загружена более общими задачами (бизнес-смыслом), "мыслетопливо" не тратится на бессмысленное прописывание буковок. При этом нейросеть еще и делает делает в нужном стиле, более менее так же, как в других местах твоего кода.

И таких задач много. Написать тест (хотя бы рыбу), например. Убрать дублирование в коде двух функций. Разбить жирный React-компонент на три логические части.

Или, к примеру, я слишком расслабился, и класс (на котлине в пет-проекте) получился слишком запутанный. Я просто сказал "упрости так-то и так-то", и (после третьей попытки) оно упростило прям идеально. Т.е. одно дело придумать, а другое дело всё это скорпулёзно вбить в код. Придумать как - получить удовольствие от решения задачи, прописать по придуманному решению - тривиальная задача, трата ресурсов.

На вопрос "зачем вы пишете столько кода", у меня такой же вопрос: а зачем кучу очевидной душнины писать вручную, когда можно вместо этого за секунду избавиться от рутины. Работа становится интереснее, более верхнеуровневой. Особенно, если я плохо знаю/недолюбливаю реакт, мне проще его вообще не трогать руками, просто смотреть, что более менее норм получилось 🙂

Понятно, что есть задачи, где решение не доверить никому. Это не панацея. Ну и хер с ним, там можно и нужно вручную (с простым автокомплитом или copilot). Иногда задачи такие, что проверить чужой код может оказаться сложнее, чем самому написать.

Короче, это просто инструмент - видишь, что тут можно сэкономить время - экономишь. Нет - нет.

Ну и еще куча всяких полезных плюшек, типа:

- "перепиши более идеоматично для языка" - быстрее учишься новым фичам плохо знакомого языка, код становится лучше

- поиск багов. Кидаешь в чат текст ошибки, и получаешь версии того, что могло поломаться, сразу с фиксом. Не всегда, опять же угадывает, но если да, то экономит время, устраняя рутинный дебаг

- и тысячи других применений

Короче, нейросети в целом хороши для экономии времени и ресурса мозга, увеличения мотивационной отдачи от работы.

🫥 Cross Join
⠀