❗️5 проблем, из-за которых пентест не приносит должных результатов, и ✅ решения для них

Опытом делится пентестер 🌟Кросс технолоджис Василий Коровицын.

⚠️ 1. Установка «сделайте быстро и дёшево»
Итог: поверхностный скан, уязвимости нулевого дня не найдены, заказчик получает «всё ОК» вместо реальных уязвимостей.
🔧 Решение: выбирать пентестеров не по цене, а по качеству, фиксировать объём работ + бюджет + сроки в договоре.

⚠️ 2. Не предоставлять пентестерам доступ к документации
Итог: атакующие работают вслепую — упускают из виду бизнес-логику, получают много ложных срабатываний. Заказчик думает, что атака невозможна, а она реализуется через скрытый функционал.
🔧 Решение: подготовить за 3 дня до старта проекта обязательный набор: схемы, спецификации API, доступы.

⚠️ 3. Разработчики говорят: «Не ломайте прод!»
Итог: тестируем в sandbox или вообще без эксплойтов. Через месяц — реальный взлом.
🔧 Решение: создать тестовую среду (mirror prod) + согласовать окна для нагрузки.

⚠️ 4. Следовать убеждению «Мы же PCI DSS, прошли все чек-листы, всё безопасно»
Итог: пентестеры тратят время на опровержение мифов, а не на поиск 0-day.
🔧 Решение: принять тот факт, что Комплаенс ≠ Безопасность. Пентестеры мыслят шире чек-листов и стандартов, они находят реальные векторы атак, о которых авторы стандартов в год из выпуска даже не могли подумать.

⚠️ 5. При обнаружении уязвимостей решать «Исправим после следующего релиза»
Итог: пентест из инвестиции в защиту превращается в проверку «для галочки», уязвимости в инфраструктуре годами остаются незакрытыми.
🔧 Решение: прежде всего, выбирать подрядчика, который не только укажет на уязвимости, но и предложит план их устранения. Также важно закладывать в договор с пентестерами время и бюджет на перепроверку после устранения уязвимостей.

Ставьте 🔥, если сталкивались с такими проблемами. Чем вы бы дополнили бы список?

#Экспертиза