Год «Оскара» — «В центре внимания» (2016)

Бостон, начало нулевых. В большой местной газете The Boston Globe появляется новый главный редактор — спокойный и трудолюбивый Марти Бэрон, известный своей обширной профессиональной карьерой на восточном побережье США, а также склонностью к оптимизации работы редакций — ходят слухи, что на предыдущем месте работы он уволил несколько десятков человек.

После дебютной летучки Бэрон собирает у себя в кабинете первые перья редакции и указывает на то, что они не уделяют должного внимания недавней колонке в их же газете, в которой утверждается со ссылкой на одного местного адвоката, что католическая Архиепархия Бостона не просто знает о сексуальном насилии над детьми от одного из местных священников, но и покрывает его. Бэрон настаивает на том, чтобы эту тему взял на проработку «В центре внимания» — отдел газеты, который уже несколько десятилетий занимается подобными расследованиями. Спустя несколько месяцев раскопок журналисты понимают, что педофилия в католической церкви практикуется не только в Бостоне, но и по всей стране.

Журналистика всегда была важным механизмом общественной жизни США. Не мудрено, что за более чем столетнюю историю Голливуда были сняты сотни, а может и тысячи фильмов о профессии. Мой любимый — «Его девушка Пятница» с Кэри Грантом, но если брать именно оскаровский срез, то наверное, ничего круче и важнее «Всей президентской рати» Алана Пакулы в ней не было. И фильм Пакулы был ближе всего к главной оскаровской статуэтке среди всех картин про журналистов, но все же ее не выиграл. Интереснее другое — до победы «В центре внимания» в 2016 году картины про четвертую власть никогда не побеждали в категории «Лучший фильм». И статуэтка фильму Тома Маккарти воспринимается не только, как субъективное решение Киноакадемии в одном отдельно взятом премиальном году, а отчасти (не в обиду картине) — как исход, который напрашивался долгие годы.

Фильм Маккарти выполнен в предельно сухой, публицистической манере. Аккуратной, но не отстраненной — в лучших традициях жанра. Пока журналисты The Boston Globe копают материал, почти никто из героев этой истории не позволяет себе эмоции и срывы. Единственное важное исключение — Майкл Резендес в исполнении Марка Раффало, но и его беготня по судебным архивам, а также срывы на начальство, играют тут скорее необходимую роль — без его движений и саспенса кинорассказ Маккарти рискует превратиться в совсем уж статичное зрелище.

С другой стороны, нигде в мире, кроме как в Голливуде, не умеют снимать так ярко и захватывающе серые кабинеты и людей за рутинной работой. «В центре внимания» — возможно, не сильнейшая картина в нише, но прекрасно следующая её законам. Все напряжение здесь подается через длинные, но чеканные диалоги, а также — через череду открытий внутри глобального расследования, которые авторы картины сваливают на главных героев и зрителей одновременно. А учитывая, что 9 из 10 зрителей обычно не в курсе или ограниченно в курсе, о чем фильм «на реальных событиях», который они смотрят, то эффект в случае с «В центре внимания» будет поразительный.

Если копнуть чуть глубже, то «В центре внимания» — это картина о всеобщей слепоте, которая питается человеческой потребностью находиться в комфорте. Никто не хочет менять мир вокруг, пока его эта окружающая среда не цапнет за жопу. Мысль не гениальная, но актуальная во все времена, особенно сегодня.

В остальном «В центре внимания» — это очень крепкое, обезвоженное (но так надо) кино, сыгранное прекрасными артистами. Про Раффало уже сказано, Китон тут второй год подряд играет заблудившуюся звезду (с поправкой на масштаб истории), Макадамс пьет вино и красиво разочаровывается в убеждениях и привычках, Шрайбер играет невозмутимого начальника, а Слэттери тут дает немного Роджера из «Безумцев».

Хорошее кино, которое, впрочем, должно было уступить на «Оскаре» «Безумному Максу», если бы мы жили в идеальном мире, но это не так.

https://youtu.be/yXymzwz0V2g

#Оскар1664