Год «Оскара» — «Столкновение» (2006)

В Лос-Анджелесе переплетаются несколько случайных судеб. Вечером в центре города двое болтливых темнокожих молодых человека угоняют новенький «Линкольн» у местного прокурора и его жены. Позднее в прокурорском доме устанавливает новые замки латиноамериканец с татуировками на теле — он живет в не самом благополучном квартале с маленькой дочкой и женой. Его же ночью вызывает к себе в магазин плохо говорящий по-английски мужчина из Персии, чтобы починить замок на двери от черного хода.

В это время двое полицейских в другом районе Лос-Анджелеса останавливают автомобиль с темнокожей парой, большим голливудским режиссером и его женой, которая делала ему минет во время поездки. Все заканчивается очень унизительным осмотром обоих, особенно женщины. Кстати, у одного из расистских полицейских есть возрастной отец, который страдает от проблем со здоровьем. Также из фильма мы узнаем о судьбе честного темнокожего полицейского, который никак не может наладить контакт с семьей (мать — наркоманка, брат — оболтус), а также с правительством — его просят замять дело об убийстве.

«Столкновение», как вы поняли из аннотации, это альманах о жизни в современной Америки. Так как США очень разные, режиссер и сценарист Пол Хаггис сосредоточился на Лос-Анджелесе как одном из самых разношерстных и необъятных городов страны, в котором переплести столь непохожие друг на друга истории и человеческие судьбы оказалось, наверное, проще всего.

Упор Хаггис делает на человеческих, бытовых и нравственных разногласиях в сегодняшних США. И если вы смотрите со мной в унисон оскаровских победителей, то понимаете, что многие фильмы поднимали разные ключевые, в первую очередь для Америки, темы — про бытовое и социальное неравенство, про расизм, сексизм, угнетение других меньшинств и так далее. Но «Столкновение» Хаггиса — это как если собрать все выступления по темам из предыдущих оскаровских фильмов, умножить на 10, а потом все это втиснуть в один фильм.

Из-за этого смотреть «Столкновение» довольно тяжело. Я был много раз в США, читал про историю страны и понимаю, о чем идет речь. Конечно, я никогда плотно не жил в Америке и точно не скажу, насколько эта картина была нужна или не нужна современному американскому обществу, насколько она органично в него вписывается. Но смотреть «Столкновение» из-за совершенно гротескной интонации Хаггиса, который выкрутил каждую проблему, беду и характер на максимум, почти невыносимо.

Самое плохое, что это обесценивает действительно необходимый для такой картины посыл — зафиксировать (но не разобраться) актуальные и вечные сложности и нарывы в жизни сегодняшней Америки. Очень хороший (и один из немногих) ход Хаггиса — рассказать об этом в виде альманаха. То есть клубка историй и судеб, распутать который практически невозможно — стоит потянуть за ниточку с одной стороны, она заденет что-то с другой. Все как в жизни. Вывод Хаггиса, в общем, неутешителен, но он и не пытается быть в «Столкновении» философом, политиком или хирургом. Он не ищет ответ на вопрос, как сделать США менее расистскими и озлобленными, более терпимыми и счастливыми. И это нормальная позиция, если бы не совершенно чудовищный финал под Maybe Tomorrow группы Stereophonics. Большей пошлости в нашем марафоне я, кажется, не видел.

«Столкновние» — [наверное] важное, но невыносимо крикливое, грубое, лобовое кино. Напору Хаггиса позавидовал бы даже Клинт Иствуд, который совсем не любит двусмысленности. Поднимать актуальные темы в кино — необходимо и правильно. Но доводить их до абсурда, шаблонов, безвкусицы — значит обесценивать все хорошее, что могло случиться в фильме.

https://youtu.be/DEJH0hEoHc4

#Оскар1664