Год «Оскара» — «Храброе сердце» (1996)

Британия, конец 13 века. Король Англии Эдуард I Длинноногий держит Шотландию в ежовых рукавицах: местному народу нельзя иметь оружие, они платят высокие налоги и практически не имеют права голоса. Ситуация между двумя государствами накаляется, когда Эдуард I сначала убивает старшин шотландских кланов, а затем вводит в стране так называемое «право первой ночи», когда английские наместники могут потребовать провести брачную ночь с любой новоиспеченной женой в оккупированной стране.

Но финальный перелом в отношениях Англии и Шотландии наступает, когда в небольшом городке Ланарк местный шериф убивает молодую девушку Маррон за то, что она дала отпор пристававшим к ней солдатам. Её молодой муж Уильям Уоллес, на глазах которого происходят показательная казнь, сначала вырезает при помощи других жителей Ланарка весь английский гарнизон, а затем и становится предводителем глобального шотландского восстания, бросающего вызов королю Англии.

Признаюсь сразу: «Храброе сердце» ни 25 лет назад, когда оно появилось у нас на VHS, ни сегодня, когда оно есть везде и во всех форматах, а мне уже не 10 лет, мне особо не нравится. Мне кажется, что фильм Мела Гибсона — это такой показательный голливудский исторический эпик, написанный и снятый очень широкими мазками. Это кино про Свободу, про Любовь и Честь, про Войну и Мир — и вот обязательно, чтобы с большой буквы. При таком подходе, к сожалению, не остается места деталям, маленьким историям и характерам, которые нужны любому хорошему фильму, особенно такому размашистому. Чтобы во время просмотра тебе казалось, что ты погружаешься в увлекательный исторический труд, смотришь кино о настоящих людях, а не листаешь очень красивую и яркую, но наспех сверстанную брошюру о важном историческом деятеле и его эпохе. Это неплохо, особенно учитывая объем «Храброго сердца», но просто хочется, чтобы в перерывах между монументальными сражениями и пламенными речами, на экране появлялись внятные и объемные герои со своими проблемами, изъянами и собственной правдой. Увы, в фильме Гибсона их не так много.

Уоллес в исполнении режиссера — плакатный борец за свободу, очень поверхностный и лобовой портрет знаменитого шотландца, идеально подходящий для нарядного голливудского эпоса. Жаль, что Гибсон играет его почти в том же регистре, что и Мартина Риггса из «Смертельного оружия» — чуть меньше шуток и кривляний, чуть больше напускной тревожности во взгляде. Все его сподвижники — либо сельские рубаха-парни, либо двухмерные предатели, либо просто хорошие люди. Среди англичан тоже нет ни одного запоминающегося героя: Эдуард I тут классический тиран, его сын — отпрыск-мямля, про свиту и говорить не приходится. Единственный интересный персонаж — принцесса Изабелла, сыгранная Софи Марсо. Часть её истории, как и многих других в «Храбром сердце», включая Уоллеса, была выдумана сценаристом (тоже, кстати, Уоллесом), но она хотя бы составляет с главным героем интересную ассиметричную пару по разные стороны сюжета, но все равно — это лишь часть конструкции, которая все равно добавляет в историю не так много жизни.

«Храброе сердце» в моем детстве была суперхитом у отца и его друзей. Это такое нахрапистое кино, в котором люди, повторюсь, говорят не словами, но речами и поверхностными оборотами. Да, оно местами очень прилично снято, в нем уже проступает фирменная гибсоновская жестокость, которая будет развиваться в его режиссерских фильмах, плюс — это все-таки самая простая точка входа в историю противостояния Британии и Шотландии на рубеже 13-14 веков.

Но это не мое кино. Мне в нем не хватает, как говорил полотер из «Я шагаю по Москве», правды характеров, уникальных деталек, простите за клише — элементарной сценарной и режиссерской глубины. Но за музыку Джеймса Хорнера, которая в YouTube-эпоху стала саундтреком всех грустных роликов, респект.

https://youtu.be/1NJO0jxBtMo

#Оскар1664