Год «Оскара» — «Вся королевская рать» (1950)

Молодой журналист Джек Бёрден получает неожиданное задание перед отпуском: поехать в небольшой город на юге страны, сделать репортаж про «возможно, самого честного политика в США» — фермера Вилли Старка. С этого начинается долгая дружба между Бёрденом и Старком, которая продлится несколько десятилетий. За это время Старк превратится из политического аутсайдера с мизерными рейтингами в могущественного губернатора штата, который для достижения своих личных и карьерных целей не будет стесняться использовать самые грязные схемы и методы.

«Вся королевская рать», чтобы не ходить вокруг да около, пожалуй, худший фильм десятилетия, победивший на Оскаре. И у этого есть несколько объективных причин.

Картина Роберта Россена побывала в производственном аду. Когда режиссер близко к тексту экранизировал одноименный роман Роберта Пенна Уоррена, а затем собрал это все в фильм, получилась четырехчасовая глыба, которая, конечно, не устроила голливудских продюсеров из Columbia Pictures. По легенде у Россена получился масштабный, пессиместический, очень мрачный портрет одурманенного властью политика, с которым он никак не мог совладать. Россену казалось, что из его чернового монтажа нельзя ничего выбросить, не нарушив ткань фильма. Тогда к картине подключились студийные монтажеры, сократили фильм более чем вдвое и выпустили в прокат. «Вся королевская рать» не стала большим хитом, но получила достойную прессу и выиграла в 1950-м главный Оскар.

Конечно, мы никогда не увидим режиссерский вариант Россена, но по театральному видно, как много было вырезано при монтаже. «Вся королевская рать» — рваный, дерганый байопик, с местами очень плохо прописанными героями, совершенно невыносимой фальшивой актерской игрой и обрывающимися на полуслове сюжетами.

Более всего это заметно по главному герою — колоритному политику Вилли Старку со сломанным носом и громким басом. Весь фильм посвящен его трансформации из простого и честного американца, который усердием, трудолюбием и упорством воплотил свою мечту (помогать людям) в жизнь. И чтобы зауважать или наоборот возненавидеть Старка, зритель должен пройти с ним все ступени его преображения. Но в финальном варианте «Всей королевской рати» много пропущенных сцен: мы видим издевательство над Старком в начале его карьеры, потом его учебу на юриста, потом сумбурную борьбу за место губернатора, наконец победу. И в какой-то момент он без объяснения причин просто превращается в тирана, который хоть и строит большие больницы для народа, но при этом не забывает мутить коррупционные схемы, возводить себе дворцы и отмазывать алкоголика-сына от тюрьмы. Очевидно, что из картины вырезали важнейшие куски, в которых показана трансформация героя и его характера, мотивация и причины.

То же касается и других важных персонажей. Журналист-недотепа, несмотря на все ужасы и предательства Старка, почему-то остается с ним, отбрехиваясь какими-то совершенно неубедительными лозунгами про добро и зло. Любовница Старка (невеста журналиста, кстати) влюбляется в него просто потому что он «не похож ни на кого», а потом много рыдает и падает в обмороки. Остальные герои, слава богу, говорят меньше и не играют такой роли, иначе вопросов было бы больше, а ответов — еще меньше.

Вторая большая проблема фильма — тотальный мискаст, кроме самого Вилли Старка. Все играют даже по меркам классического Голливуда просто ужасно, особенно Джон Айрленд и Джоан Дрю (журналист и его любовь).

«Вся королевская рать» как будто состоит из обрывков великого романа. Конечно, мы много раз видели подобные сюжеты, поэтому насмотренный и начитанный зритель будет все два часа достраивать в голове картину, обкромсанную при монтаже. Додумывать сюжетные линии, переходы, вкладывать в уста героев недостающие реплики. Но такое упражнение на фоне, увы, не делает картину Россена лучше. Несмотря на все награды и почести, это, по моему мнению, пока один из (если не самый) самых неудачных фильмов в нашем оскаровском марафоне.

https://youtu.be/DivcuGBAHcI

#Оскар1664