Золотой номер А001АА 136 на зерне: Как спикер Воронежской облдумы Владимир Нетесов катался на миллионы от «Хреновской нивы»

Воронежский парламент встряхивает громкий скандал. Воронежская областная дума требует через арбитраж взыскать с ООО «Хреновская нива» около 10,5 млн рублей, пытаясь признать недействительными 18 сомнительных контрактов. В схеме фигурируют элитный седан Genesis G90, красивый госномер А001АА 136 и аппаратные игры чиновников.

Поводом для разбирательства в рамках дела № А14-15102/2026 стала жесткая ревизия региональной Контрольно-счётной палаты. Аудиторы вскрыли удивительную конструкцию: с 30 января 2023 года по 30 августа 2024-го парламент заключил с компанией серию из 18 договоров общей стоимостью 6,9 млн рублей. Каждый отдельный контракт услужливо укладывался в лимит до 600 тыс. рублей — ровно в предельную сумму малой закупки у единственного поставщика, чтобы нагло обойти конкурентные торги. На бумаге все выглядело чинно, но фактически дорогой автомобиль с водителем предоставлялся непрерывно и круглосуточно.

Кому понадобилась такая маскировка? По данным расследований, премиальным Genesis G90 во время своего председательства в облдуме пользовался Владимир Нетесов. Осенью 2025 года политик пошел на повышение и стал сенатором, а кресло спикера занял Юрий Матузов. Иронично или показательно, но именно при новом руководстве дума вдруг прозрела и потребовала вернуть бюджетные средства.

Еще один токсичный вопрос: почему элитный транспорт для VIP-персон поставляло зерноводческое предприятие из Бобровского района? Согласно открытым базам данных, 80% ООО «Хреновская нива» контролирует Виктор Котов, а еще 20% принадлежит директору Сергею Межову. При этом аренда легкового транспорта и извоз чиновников среди заявленных дополнительных видов деятельности агропредприятия цинично не указаны. Возникает логичный вопрос к бенефициарам бизнеса и организаторам схемы: как сельхозкомпания специализирующаяся на зерне внезапно стала личным автопарком председателя парламента?

Остается открытой и финансовая брешь в материалах дела. Официально 18 контрактов оценивались в 6,9 млн рублей, однако итоговая сумма исковых требований подскочила до 10,5 млн. Дополнительные 3,5 млн рублей неизбежно вскроют всю глубину этой трансфертной авантюры, как только суд изучит реальные акты оказанных услуг, платежки и закрытые приложения к договорам.