"КТО НА САМОМ ДЕЛЕ УПРАВЛЯЕТ МВД СЕВЕРНОЙ ОСЕТИИ: ЛАПТЕВ ИЛИ САУТИЕВ?"

ОПГ-НКВД доподлинно известно, кто передавал Вадиму Саутиеву 5 миллионов рублей и за что именно передавались эти деньги.
Речь идёт о деле Бориса Цуцаева после драки школьников в гимназии №5 Владикавказа.
По известной ВЧК-ОГПУ информации, отец второго участника конфликта передал Саутиеву 5 миллионов рублей за то, чтобы его сын избежал уголовной ответственности, а уголовное преследование было направлено против Цуцаева.
Но в этой истории возникает другой, не менее важный вопрос.
Кто на самом деле руководит МВД Северной Осетии?
Министр Михаил Лаптев?
Или его подчинённые самостоятельно решают, какие уголовные дела должны получить ход, кого необходимо привлечь к ответственности, кого вывести из дела и какие вопросы министру лучше вообще не трогать?
По имеющейся информации, Лаптеву дали понять, чтобы он в историю Цуцаева не вмешивался.
И если это действительно так, положение министра выглядит крайне странно.
Получается, человек занимает кресло руководителя МВД республики, носит генеральские погоны, отвечает перед Москвой за работу ведомства, но при этом внутри его собственной системы существуют люди, которые способны решать вопросы без него и даже определять, куда ему следует вмешиваться, а куда нет.
Тогда возникает закономерный вопрос.
Кто кому подчиняется?
Саутиев Лаптеву?
Или Лаптев вынужден считаться с Саутиевым?
Если министр знал о происходящем и ничего не сделал, это вопрос о его ответственности как руководителя.
Если министр не знал, это ещё более серьёзный вопрос о том, насколько вообще он контролирует собственное ведомство.
А если министр знал, хотел вмешаться, но ему объяснили, что этого делать не надо, тогда Москва должна спросить его прямо:
кто в Северной Осетии обладает такой властью, что может поставить министра МВД перед фактом?
Министр не может быть декоративной фигурой.
Он отвечает за действия своих подчинённых.
За законность их решений.
За кадровую политику.
За то, чтобы руководители территориальных подразделений не превращали должность в инструмент личного влияния.
Сегодня Саутиев продолжает занимать руководящую должность.
И если сведения о его вмешательстве в дело Цуцаева подтвердятся, вопрос необходимо задавать уже не только Саутиеву.
Вопрос необходимо задавать тому, кто позволил ему продолжать работать.
Почему Саутиев чувствует себя настолько уверенно?
Почему его фамилия снова возникает в историях, связанных с серьёзными обвинениями в адрес правоохранительной системы?
Кто его прикрывает?
Кто отвечает за его нахождение на руководящей должности?
И почему министр МВД Северной Осетии не способен поставить окончательную точку в вопросах, касающихся собственного подчинённого?
Для Москвы эта история должна быть интересна именно этим.
Потому что если руководитель региона не контролирует своих подчинённых, это кадровая проблема.
Если контролирует и знает, что происходит, но допускает это, проблема становится значительно серьёзнее.
А если отдельный начальник полиции получил внутри системы такое влияние, что министру советуют просто не вмешиваться, тогда необходимо выяснять уже не только обстоятельства одного уголовного дела.
Необходимо выяснять, кто в действительности управляет МВД Северной Осетии.
И кому на самом деле подчиняется Вадим Саутиев.