Cartier проиграл Sunlight

Швейцарский холдинг Richemont International SA - материнская структура Cartier, Van Cleef & Arpels, Vacheron Constantin, Montblanc и еще пяти люксовых брендов - терпит очередное поражение в российских судах.

Спор с ювелирной сетью Sunlight из-за копирования культовой коллекции Cartier Love тянется с 2021 года и уже дошел до Девятого арбитражного апелляционного суда. В конце июля 2026-го тот отклонил жалобу иностранной компании.

Причины прозаичные - отсутствие апостилей на выписках швейцарской стороны и недоказанность перехода прав от Cartier к Richemont.

Ситуация показательна. Холдинг с выручкой 22,4 миллиарда евро за 2025/26 финансовый год и чистой прибылью 3,5 миллиарда евро не смог обеспечить элементарную формальность - консульскую легализацию выписок из торгового реестра.

Плюс не доказал, что первоначальный истец Cartier International AG был ликвидирован из-за реорганизации и права официально перешли к Richemont. Российским судам этого хватило, чтобы отказать в продолжении рассмотрения.

Речь идет о защите товарного знака - графического мотива в виде головки винта, который используется в браслете Cartier Love. Украшение создано в 1969 году дизайнером Альдо Чипулло и застегивается с помощью винта и отвертки. Икона ювелирного дизайна XX века.

Sunlight в своих магазинах и на сайте продает похожие изделия производства Московского цеповязального завода. Отличия есть - например, у российских браслетов нет той самой застежки на винт. Но графический мотив с головкой винта прослеживается.

Sunlight своим положением явно доволен. В комментарии «Коммерсанту» российская компания отметила: представитель Cartier International AG систематически не являлся в судебные заседания, а заявитель апелляционной жалобы Richemont International SA не смог подтвердить ни собственный юридический статус, ни права на объекты, в защиту которых заявлялся иск.

Плюс истец сам заявил о приостановке деятельности в России с марта 2022 года, что подтверждает утрату интереса к делу. В Richemont на запросы не отвечают.

Отдельного разбора заслуживает механика провала. Юрист «Интеллектуального капитала» Василий Зуев прямо говорит: отказы российских судов рассматривать жалобы из-за отсутствия необходимых формальностей в документах, которые можно быстро исправить, - большая редкость.

Партнер Comply Максим Али уточняет: ошибки могли возникнуть из-за сложностей с доставкой необходимых документов из-за рубежа. Зачастую ушедшие иностранные компании замораживают судебную активность. Головной офис прекращает контакты с локальными юристами, не дает инструкций, не делится документами.

Логика Richemont парадоксальна. Компания официально приостановила деятельность в России в марте 2022-го - то есть демонстративно ушла. Но иск против Sunlight на 25 миллионов рублей не отозвала - судебное разбирательство сохранила.

При этом одновременно перестала обеспечивать собственных российских юристов документами и инструкциями. В результате процесс идет, но представлять швейцарскую сторону в нем фактически некому. Российский суд, столкнувшись с отсутствием даже базовых формальностей, отказывает в удовлетворении жалоб.

При этом российские суды и ведомства не руководствуются происхождением компаний. В июле Роспатент по жалобе американской MGM отменил регистрацию знака «Розовая пантера» у фирмы из России.

То есть если иностранный правообладатель обеспечивает юридическое сопровождение, российская правовая система работает по общим правилам. А если, как в случае с Richemont, головной офис бросает своих локальных представителей - результат оказывается предсказуемым.

Sunlight - сеть, основанная Сергеем Грибняковым, Михаилом Масловским и Алексеем Коноваловым в 2009 году. Более 900 магазинов, выручка в 2024-м выросла на 45% до 115,35 миллиарда рублей.

Компания растет, а швейцарский холдинг с выручкой на порядок больше не может защитить культовый дизайн своей коллекции в российских судах - по причинам, которые лежат исключительно в собственной корпоративной дисциплине.