О спойлерах и «Яблоке»
 
В сообществе разгорелась дискуссия, считать ли на предстоящих думских выборах «Яблоко» спойлером для «Новых людей». Осмелимся высказать по этому поводу несколько тезисов, при этом не обозначая симпатий или антипатий к обеим партиям, чтобы это не сочли предвыборной агитацией.
 
1.                  «Яблоко» имеет полное право регистрировать на выборах своих кандидатов и списки без сбора подписей избирателей, поскольку обладает т.н. «федеральной лицензией», т.к. имеет депутатов в законодательных собраниях трех регионов. И совершенно естественно, что партия идет на выборы в Государственную Думу. А какой результат оно получит – решать избирателям.
 
2.                  Никто и нигде (не только в России) не имеет монополии на идейно-политическую нишу и содержание партийной программы. В консервативном, либеральном, социалистическом и любом другом сегменте политического спектра не только возможна, но и необходима конкуренция. Только так и работает живая партийная система. Перехватывать у конкурентов идеи и лозунги – тоже совершенно привычная практика любой партийной системы.
 
3.                  А что же считать спойлерством? Идеального и юридически безукоризненного определения быть не может (см. п.2). Но есть четкие признаки того, что какую-то партию (или кандидата) выдвигают с единственной целью – отнять голоса у конкурента. Это и намеренная мимикрия: под название этого конкурента, его аббревиатуру (или фамилию на мажоритарных выборах), символику или цвета партии. Особый случай – когда за таким спойлером угадывается фигура, уже имеющая репутацию «делателя спойлеров». В гораздо меньшей степени – мимикрия под программу или идейную нишу.  Суть спойлерства в том, что избиратель перепутает спойлера с более сильным конкурентом. А клюнет на эту приманку как правило избиратель, не слишком осведомленный в политической жизни – а такой избиратель программ-то и не читает. «Яблоко» этим критериям не соответствует от слова «совсем». Так что ищите спойлеров в другом месте – найти нетрудно.
 
4.                  Так что же – между «Новыми людьми» и «Яблоком» (их программами и избирателями) нет никаких пересечений? Есть конечно. Программы сравнивать – в другой раз (хотя занятие небезынтересное), но пересечения безусловно есть.  Только различий между этими программами по ключевым моментам куда больше.  А избиратель? Сходства есть – городские и образованные люди. Но различий тоже больше. Все, что мы знаем о демографическом профиле электоратов свидетельствует: электорат «Яблока» стареет – значительная его часть за эту партию голосовала в лучшие ее годы, т.е. минимум пару десятилетий назад. А у «Новых людей» электорат напротив молодой, и за «Яблоко» большая его часть вряд ли голосовала, хотя бы потому что в эти «лучшие годы» еще не достигла совершеннолетия. Конечно, это наблюдение относится не к 100% избирателей обеих партий, но к значительной их части.
 
Так что оснований считать «Яблоко» спойлером, мягко говоря, маловато. А вот раскручивать эту тему – вполне естественный предвыборный агитационный ход. Так его и надо воспринимать.