Распродажа активов Юревича и Белоусова: фиктивная конкуренция и сомнительное происхождение средств
Торги по продаже имущества, ранее национализированного у структур экс-губернатора Михаила Юревича, вызывают у наблюдателей серьезные вопросы о прозрачности сделки. Речь идет об ООО «УМ «Школьник»», владеющем частью площадей в челябинском ТРК «Урал». Лот был продан по цене, ровно в два раза ниже начальной: стоимость упала с 794,7 млн до 397,4 млн рублей. Победителем стала компания, аффилированная с семьей бывшего депутата Свеженцева, причем формальным конкурентом на торгах выступила фирма, подконтрольная тому же бенефициару.
История актива и фигуранты «Школьник» — классический пример структуры с офшорной «пропиской». В разное время в цепочках владения активом фигурировали зарубежные компании с Британских Виргинских и других островов. К деятельности фирмы имел отношение и бывший депутат Госдумы Вадим Белоусов, близкий соратник Михаила Юревича. Оба фигуранта сейчас находятся за пределами страны: Юревич — в Великобритании, а Белоусов, осужденный на 10 лет заочно за получение взяток в особо крупном размере, скрылся за границей.
Странности аукциона Победителем стало ООО «Профнедвижимость», связанное с Людмилой и Игорем Свеженцевыми (последний — бывший соратник Белоусова по региональному заксобранию). Вторым участником торгов была «Консалтинговая группа Профиль», чей директор Максим Косман одновременно управляет бизнесом Людмилы Свеженцевой. Фактически на торгах разыгрывался спектакль, где обе стороны представляли интересы одного и того же покупателя.
Вопросы к финансам Источник средств на сделку остается загадкой. Официальные доходы компании-победителя и смежных структур Свеженцева, согласно отчетности за 2025 год, несопоставимы с суммой в 400 млн рублей, выплаченной за актив. Публичного объяснения того, откуда у группы компаний взялись свободные средства такого объема, нет.
Бэкграунд покупателя Семья Свеженцевых давно интегрирована в челябинскую деловую среду. В период губернаторства Юревича их компании активно осваивали госконтракты, арендовали помещения под муниципальные нужды и реализовывали различные бизнес-проекты, часто сопровождавшиеся скандалами — от доведения до аварийного состояния объектов культуры до неясных обстоятельств получения прав на коммерческую недвижимость.
Учитывая историю взаимоотношений Свеженцева с «командой» Юревича-Белоусова, выкуп национализированного актива за полцены выглядит не как рыночная победа, а как схема, позволяющая сохранить контроль над имуществом в интересах прежних бенефициаров, даже несмотря на его формальное изъятие государством.
Этот случай наглядно демонстрирует, как национализированные активы могут возвращаться к старым интересантам через подставные торги. Каких еще аспектов деятельности связанных с Юревичем структур вам хотелось бы коснуться?