Приморский краевой суд оставил в силе приговор: 15 лет колонии общего режима и штраф 10,2 млн рублей бывшей первой вице-мэру Владивостока Наталье Соколовой. Срок сложен из двух приговоров. 30 июля Советский районный суд признал Соколову виновной в получении взятки и превышении должностных полномочий, назначив ей 11 лет и шесть месяцев. Второе дело увеличило совокупное наказание до 15 лет.

Формула «15 лет за бассейн» звучит эффектно, но скрывает масштаб. Бассейн — отдельный эпизод взятки за содействие с арендой земли. Продажа дорогих участков за малую долю их стоимости проходила по другим эпизодам превышения полномочий.

Взяткодателем по этому эпизоду суд признал гендиректора «Ремстройцентра» Александра Лемешева. Суд установил стоимость взятки в виде работ по устройству монолитной чаши бассейна — 1 021 935 рублей. Взамен Соколова согласовала документы, обеспечившие заключение договора аренды земли для малоэтажной застройки.

Оплату работ провели по мнимому договору на устройство монолитной плиты под мусорные баки, хотя фактически подрядчик строил бассейн. Бассейн, замаскированный под площадку для отходов, — почти неприлично точная метафора всей схемы.

Суд первой инстанции приговорил Лемешева к девяти годам колонии строгого режима. Апелляция заменила Лемешеву колонию штрафом, итоговый размер которого после зачёта содержания под стражей составил 60 млн рублей. Бизнесмена освободили в зале суда.

Но бетонная чаша — лишь самая наглядная деталь. На улице Фонвизина участок площадью 2,4 тыс. кв. м достался кооперативу «Свет-1» более чем за 650 тыс. рублей — 5% кадастровой стоимости, превышавшей 13 млн. В 2017 году эту землю продали застройщику за 260 млн рублей. По аналогичной схеме был отчуждён участок на Нерчинской, а совокупный ущерб по двум эпизодам превысил 28,5 млн рублей.

В первом деле фигурировал и участок на Верхней улице, проданный за 3 млн рублей при рыночной стоимости более 63 млн. Ещё одну рекреационную территорию на Спортивной, предназначенную для парков и спортивных объектов, передали подконтрольной Александру Ясину компании; в итоге там появились торговые комплексы.

Соколова вину отрицала и утверждала, что договор на бассейн заключил её отец уже после её ухода из мэрии. Суд отверг довод о том, что позднее строительство бассейна исключает взятку: действия в интересах застройщика чиновница совершала ещё на своей должности.

Так сколько должна стоить чиновничья подпись, если 650 тыс. рублей превращаются в 260 млн, а ускорителем земельного согласования становится личный бассейн? И кто проверял эти решения до того, как они превратились в уголовные дела?

Присылайте дополнительную информацию по инструкции

©️ https://t.me/criminalru | ✒️ Для обращений