Главный свидетель обвинения по делу бывшего депутата Тюменской гордумы Андрея Кима не смог воспроизвести ключевые обстоятельства прежних показаний. По данным источника URA.RU, на новом рассмотрении Александр Мельников путался в датах, адресах и хронологии. Он также не объяснил, какие именно услуги Ким якобы должен был оказать за 3 млн руб. Судье и прокурору пришлось обратиться к материалам дела из-за существенных расхождений.

Именно показания бывшего помощника стали одной из главных опор обвинения. По первоначальной версии Мельникова, его фирма некачественно отремонтировала многоквартирный дом, а Ким должен был помочь с приёмкой работ. В декабре 2024 года Центральный районный суд Тюмени назначил экс-депутату два года колонии и штраф 500 тыс. руб. за покушение на мошенничество в особо крупном размере.

17 июня 2026 года Седьмой кассационный суд отменил приговор и апелляционное определение. Кассация установила существенные нарушения: суд первой инстанции сослался на доказательства, которые не исследовал в заседании, а показания неявившихся свидетелей огласил без исчерпывающих мер для их вызова.

Повторное рассмотрение по существу продолжилось в сентябре. 22 сентября Мельников в суд не пришёл; заседание перенесли и предупредили о возможном принудительном приводе. Явившись позднее, ключевой свидетель уже не смог связно повторить версию, на которой держался отменённый приговор.

Теперь суду предстоит заново проверить, может ли обвинение на 3 млн руб. удержаться на показаниях человека, который не объяснил, за какую именно помощь требовались деньги.

Присылайте дополнительную информацию по инструкции

©️ https://t.me/criminalru | ✒️ Для обращений