TGViewer
Компромат Групп Компромат Групп @criminalru · 118K subscribers
Post #43052 65.1K
Арбитражный суд Якутии 14 августа 2026 года признал недействительными оба предписания Управления Росприроднадзора по республике к ООО «Саханефть». С ведомства взыскали 140 тыс. руб. судебных расходов.

«Саханефть» — «дочка» Иркутской нефтяной компании, ИНН 1435323418. Речь о кустовых площадках Маччобинского нефтегазоконденсатного месторождения в Мирнинском районе.

5 декабря 2024 года управление провело внеплановую проверку и решило: компания обязана была уведомить надзор о начале строительства эксплуатационных скважин. 25 декабря выдали первое предписание — устранить нарушение до марта 2025 года.

«Саханефть» обжаловала это предписание в самом управлении. 30 января 2025 года Росприроднадзор жалобу отклонил. 17 апреля инспекторы пришли ещё раз и записали: первое предписание не исполнено. 7 мая выписали второе — почти то же самое. Компания снова подала жалобу в управление, 2 июня ей снова отказали.

За неисполнение первого предписания компанию ещё и оштрафовали на 100 тыс. руб. по ч. 38 ст. 19.5 КоАП. Якутский городской суд 26 сентября 2025 года штраф оставил. Верховный суд республики 11 декабря это решение отменил и вернул дело на новое рассмотрение: к тому моменту предписание уже оспаривалось в арбитраже, а 11 ноября 2025 года суд приостановил его действие.

Два спора объединили. 14 августа 2026 года Арбитражный суд Якутии написал прямо: требование об уведомлении на эти кустовые площадки, объекты обустройства и буровые скважины не распространяется. Для них не нужно разрешение на строительство и экспертиза проектной документации. Значит, именно это нарушение «Саханефть» не совершала.

С момента проверки 5 декабря 2024 года до решения суда прошло 617 дней. Две проверки, два предписания, два отказа по жалобам, штраф, приостановка — и оба акта сняты. Плюс 140 тыс. руб. расходов с управления.

Как недавно писало «Торбозное радио», прокуратура отдельно указывала на другое: Росприроднадзор годами выписывал недропользователям повторные предписания и не добивался, чтобы нарушения реально устраняли.

В одном деле ведомство почти два года отстаивало требование, которое суд признал незаконным. В другом его упрекают за то, что на настоящих загрязнениях не дожимает.

Когда у экологического надзора в Якутии очередь дойдёт до объектов, где нарушение суд потом не отменяет?

Присылайте дополнительную информацию по инструкции

©️ https://t.me/criminalru | ✒️ Для обращений
More from @criminalru
  1. Sep 25, 2026Есть факты — пишите!
  2. Sep 25, 2026Арбитражный суд Татарстана взыскал с двух сургутских фирм Михаила Сердюка больше 19,6 млн…
  3. Sep 25, 2026В предыдущем посте речь шла о разливе дизеля в Сындасско 15 сентября и о публикации ноября…
  4. Sep 25, 202615 сентября в посёлке Сындасско на Таймыре лопнул резервуар с дизельным топливом. Ёмкость…
  5. Sep 25, 2026К началу сентября дел о банкротстве строительных компаний стало 1454. В июне их было 1089.…
  6. Sep 25, 2026АО «Теплопрогресс» собирается вложить в теплосети Среднеуральска больше 1,5 млрд руб. до 2…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →