Почему России не стоит выходить из Парижского соглашения по климату? Экология

Чем больше санкций, тем чаще звучат такие предложения. И особенно подозрительна позиция председателя комитета по экологии и природным ресурсам Госдумы Дмитрия Кобылкина: «Россия будет последовательно и прагматично придерживаться стратегии по достижению нашей страной углеродной нейтральности». Иными словами, никакой конкретики, в том числе, прямого опровержения, с его стороны нет. Только со стороны Вячеслава Фетисова, который как посол программы ООН по окружающей среде по должности не может рассуждать иначе, кроме как заявлять, что выхода не случится.

И всё же такие прецеденты есть. США 1 июня 2017 года уже выходили из этого же соглашения (вернулись при Байдене 19 февраля 2021 года). И ничего, весь мир санкциями их не обложил. В нашем случае всё иначе - будут нам и штрафные меры, и всеобщее осуждение. Однако, исполнять ключевые положения документа мы всё равно будем, даже формально отказавшись от него. Или же, как Германия, перешедшая на уголь, и так вполне можем нарушать, не думая о последствиях. Так какой смысл уподобляться и принимать скоропалительные политические решения?