Как стало известно, в Липецкой области набирает обороты острый корпоративный конфликт вокруг ООО «Альмет», который уже перешёл в уголовную плоскость.В центре истории — переход долей в компании, предполагаемое нарушение опционного соглашения, установление единоличного контроля над обществом и последующее распоряжение его активами и прибылью.Ключевой фигурой конфликта является Евгений Александрович Овчаров — бывший вице-президент ПАО «НЛМК» по управлению рисками. Его работа в руководстве НЛМК подтверждается официальными материалами компании.По версии потерпевших, Овчаров нарушил условия опциона и в результате установил единоличный 100-процентный контроль над ООО «Альмет». Оформление спорных долей, как утверждают заявители, происходило при участии Е.В. Яшко. После изменения структуры собственности активы и прибыль ООО «Альмет», по заявлениям бывших партнёров, использовались уже без учёта их прав и законных экономических интересов. Предварительный размер ущерба, который потерпевшие подтверждают представленными ими документами, превышает 217 млн рублей. Но самое существенное — история уже не ограничивается корпоративным спором. По заявлению потерпевших возбуждено уголовное дело непосредственно в отношении Евгения Александровича Овчарова и Е.В. Яшко по ч. 4 ст. 159 УК РФ — мошенничество в особо крупном размере.



То есть речь идёт не о проверке неких абстрактных обстоятельств и не об уголовном деле, возбуждённом «по факту». Уголовное преследование, согласно позиции потерпевших, начато в отношении конкретных лиц — Овчарова Е.А. и Яшко Е.В. В соответствии со ст. 46 УПК РФ лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело, приобретает процессуальный статус подозреваемого. Однако наиболее чувствительная часть заявления потерпевших связана уже не столько с самим корпоративным конфликтом, сколько с предполагаемым вмешательством в расследование. По утверждению заявителей, в близких дружеских отношениях с Евгением Овчаровым находится Андрей Олегович Малявкин — родной брат Кирилла Олеговича Малявкина, должностного лица органов прокуратуры Липецкой области.

Потерпевшие утверждают, что Андрей Малявкин мог обращаться к брату с просьбами о содействии в решении вопросов в системе МВД.

По версии заявителей, Кирилл Малявкин ещё на ранней стадии мог оказывать негативное воздействие на ход расследования и создавать препятствия через прокуратуру Октябрьского района, а впоследствии — предпринимать действия, направленные на фактический развал уголовного дела. Подчеркнём: речь идёт о позиции и утверждениях потерпевших, которые требуют самостоятельной процессуальной проверки. При этом изложенные обстоятельства трудно считать второстепенной деталью. Если подобные обращения действительно имели место, необходимо установить, существовали ли контакты с сотрудниками МВД и прокуратуры, давались ли процессуальные указания, происходили ли неформальные обращения, предпринимались ли попытки затягивания расследования либо иного использования должностных возможностей в интересах участников корпоративного конфликта. Именно поэтому этот эпизод, по мнению заявителей, требует безотлагательной, независимой и документально фиксируемой проверки со стороны Генеральной прокуратуры и центрального аппарата Следственного комитета. Потерпевшие заявляют, что сомневаются в объективности расследования, и уже обратились в вышестоящие надзорные органы. Их требования сводятся к нескольким ключевым вопросам: исключить любое возможное влияние заинтересованных лиц на следствие, дать правовую оценку операциям с долями и активами ООО «Альмет», проверить фактическое исполнение опционного соглашения и обеспечить полноценное расследование обстоятельств причинения ущерба, сумма которого, согласно представленным потерпевшими документам, превышает 217 млн рублей. Теперь вопрос заключается в том, получат ли изложенные заявителями сведения о возможном вмешательстве в расследование самостоятельную правовую оценку — и будет ли дело доведено до процессуального результата без влияния личных связей и корпоративных интересов