Как это часто бывает, люди с Реддита (канал Filmmakers) проделали невероятную вещь: проанализировали фильмы десятков режиссеров на среднюю длину монтажной склейки! Во-первых, давайте скажем спасибо за титанический труд! Во-вторых, я решил сделать еще один шаг и добавил к этим расчетам число снятых картин, средние цифры по кассовым сборам, а также рейтинги от зрителей и критиков, чтобы мы смогли посмотреть, существует ли корреляция между «клиповостью» монтажа и успехом режиссера.

🔡НАРОД НЕ ЛЮБИТ ДОЛГИЙ КАДР🔣
Любопытно, что средние сборы режиссеров с длиной кадра от 7 секунд не превышают 55 млн долларов. Да, у нас есть пограничные Спилберг с Тарантино, но первый добрал числом, а второй, очевидно, культовым статусом. На другой чаше весов самые богатые Нолан и Бэй со своими 3х секундными склейками. Да, блокбастеры одним дублем не работают, да, авторское кино смотрят реже, но вывод очевиден. Короткий дубль делает больше денег!

🔡КРИТИКИ ЛЮБЯТ ПОДЛИННЕЕ🔣
Зато с оценками всё ровно наоборот: с ростом времени на кат увеличивается как рейтинг зрителей, так и критиков. Исключения всё те же Тарантино и Нолан. Забавно, что у Аллена печальны и сборы, и рейтинги. Будто бы дело уже не в размере склеек.

🔡НОЛАН ГЕНИЙ…?🔣
Абсолютный победитель всех цифр, Кристофер покоряет и кошельки, и рейтинги, и клиповый монтаж. Забавно, что его сосед, полный антипод, Майкл Бэй проваливает все возможные оценки, но зато собирает все деньги мира. Хвала Трансформерам!

ЧТО ДАЛЬШЕ?
Вспоминаем, что ИИ-контент ещё сильнее сократит средний кадр, не поможет даже вся братия слоупоков из А24. Плюсом с двух ног влетают китайцы со своими вертикальными сериалами и домашний просмотр контента на скоростях 1,25 и выше. Клиповое мышление требует клипового монтажа, а клиповый монтаж формирует клиповое мышление. Прости нас, Тарковский, мы всё перемонтировали.