С Л О Ж Н О Е ?⠀
З Н А Ч И Т⠀ Х Р У П К О Е
⠀
Эмпирически, из своего личного опыта и наблюдения за другими, я вывел правило — чем сложнее идея, процесс или система, тем выше вероятность того, что она «не взлетит». Либо вообще не будет понята, либо не будет использоваться. Чем сложнее, тем меньший срок использования. Тем большее количество зависимостей, вероятность поломок, сбоев и остановок. Тем выше цена поддержки работоспособности.
⠀
Это правило касается всего. Привычек. Тренировок. Диет. Фреймворков мышления и дизайна. Отношений между людьми. Бизнес-процессов. Алгоритмов. Механизмов. Схем бизнеса и инвестирования. Идей.
⠀
Люди на бумаге, в схемах, чертежах и статьях строят сложные построения. Ломают копья, упражняются интеллектуально. Но почти всегда то, что реально используется человеком в жизни или в компании — очень просто. И эта простота идеи и формы, часто результат огромного пути «приладки» к жизни. Как волны обкатывают гальку. И наоборот, по сложным формам я узнаю теоретиков.
⠀
Возможно, все дело во мне. Я считаю, что именно по этой причине, при общих равных и даже превосходящих качествах, самый лучший автомат — Калашников, а самый надежный автомобиль — Нива. Что чем тоньше свод законов, тем большее количество граждан его знают, понимают и соблюдают. Что чем большее количество элементов, тем выше вероятность того, что что-то пойдет не так.
⠀
Да, со мной можно поспорить. Показать пальцем на современный завод, автомобиль, ноутбук, телефон. Горы сложных инженерных решений. Человеческое тело… нет! всего одна клетка — примеры огромной сложности.
⠀
Меня часто просят оценить что-то. Статью. Идею. Бизнес или продукт. И я по-прежнему, самый первый критерий, по которому я оцениваю «хрупкость» — это сложность. Сложное? Значит хрупкое. Чем проще — тем более жизнеспособное.
⠀
Напомнило мне подход оценки задач у Баффета, что я писал ранее. Даже если то-самое сложное, вполне рабочее — мы отдаем предпочитание простому и ясному, и не тратим время на сложное.
⠀
⠀
…

#заметкиНаПолях #однаМысль