Я тут немного задумалась, читая переписку на дружественной странице.
Шла там речь о Толкине. О разочаровании в его реальности, о том, что много дыр в художественной вселенной и "Властелин колец" уже не торт.

Я не стала влезать со своим ценным мнением в общий разговор, но, повторю, задумалась. И вот что имею сказать по этому поводу. Сказать в первую очередь, в свой собственный - а не чужой - адрес. Была ли у меня усталость от Средиземья? Да, была. Причем несколько раз.

Сначала после окончания универа. Мне казалось, что я выросла из "Властелина колец", что моя жизнь ушла далеко вперед, а все хоббиты, эльфы и прочие арагорны остались позади. В "эльфятнике" Нескучного Сада.

Потом после защиты диссертации. Мне снова казалось, что где-то есть "настоящая" жизнь, а вот изучение этого всего - так, академическое детство. И вот за этот момент мне обиднее всего. Никто тогда мне не объяснил, что эта усталость пройдет. Впрочем, через сколько-то лет я поняла это сама. И поняла, что можно заниматься несколькими темами одновременно.

Что же касается не академической толкинистики, а чего-то большего...

Начну с частностей. О логических дырах во "Властелине колец" можно говорить много и с удовольствием (особенно, если забыть про Роулинг, где эти дыры на каждом шагу). Но тут дело в том, у Толкина почти каждая дыра очень относительна, а приглядишься - так и вовсе не дыра. Как с тем пресловутым аргументом "почему не полетели на вертолетах (зачеркнуто) орлах сразу и не кинули колечко в жерло на бреющем полете?". Да потому, напомню, что орлы - самостоятельная разумная раса Средиземья, которая вообще не склонна вмешиваться в эльфийско-людские разборки. Энты, кстати, тоже не торопились (хуум, хуум).

А теперь о важном. Любая книга может приесться и надоесть. Особенно когда запоем перечитываешь. В любой вселенной можно разочароваться. Хоть Толкин, хоть Толстой, хоть Виктор Гюго , скажем. Тогда ее просто берешь и откладываешь в сторону. Кстати, с Клайвом Льюисом у меня так было. Но это не значит, что плоха авторская реальность.

И я на своем опыте сделала такой вывод: когда ты резко начинаешь критиковать то, что нравилось много лет, то, что стало значимой частью тебя - дело в тебе, а не в авторе.

У человека может измениться все, включая интересы и взгляд на мир. Но автор и его книга тут не при чем. Они какие были, такие и остались.

Поэтому не обязательно предавать собственное прошлое и себя в нем. Не обязательно вычеркивать часть своей жизни. Можно просто принять ее целиком.

И еще. Иногда можно просто подождать - и чудо вернется, но уже на другом этапе и в другом масштабе.

Или же не вернется - но от этого не перестанет быть чудом. Для других.

#МарияШтейнманТексты