На самом деле - это все было.
Человеческое сознание пытались свести к химическим процессам (помните у Клайва Льюиса в "Мерзейшей мощи" было, "страх - продукт химических реакций"?) к гормонам (особенно по отношению к женской физиологии), теперь вот, в контексте нейросетей и чатов gpt - к алгоритмам и цифровизации.

А я тут вспомнила один контраргумент за авторством Иоганна нашего Вольфганга Гете:

Кто на поверку,
Разум чей
Сказать осмелится: «Я верю»?
Чье существо
Высокомерно скажет: «Я не верю»?
В него,
Создателя всего.
Опоры
Всего: меня, тебя, простора
И самого себя?
Или над нами неба нет,
Или земли нет под ногами
И звезд мерцающее пламя
На нас не льет свой кроткий свет?
Глаза в глаза тебе сейчас
Не я ль гляжу проникновенно,
И не присутствие ль вселенной
Незримо явно возле нас?
Так вот, воспрянь в ее соседстве,
Почувствуй на ее свету
Существованья полноту
И это назови потом
Любовью, счастьем, божеством.
Нет подходящих соответствий,
И нет достаточных имен,
Все дело в чувстве, а названье
Лишь дым, которым блеск сиянья
Без надобности затемнен.

PS при этом ИИ от Гугла выдает вот такой унылый контент в процессе поиска: "Фраза "Гёте нет подходящих соответствий" обычно означает, что великий немецкий поэт, писатель и мыслитель Иоганн Вольфганг фон Гёте является уникальной, выдающейся личностью, и его творчество и вклад в культуру не имеют прямых аналогов или эквивалентов".

Вот именно эта способность, по выражению Ломоносова, "сближения далековатых идей" *, отличает мимезис, созданный человеком, от чата GPT.

___________________
* Ломоносов М.В. "Краткое руководство к красноречию: "должно смотреть, чтобы приисканные идеи приличны были к самой теме, однако не надлежит всегда тех отбрасывать, которые кажутся от темы далековаты, ибо оне иногда, будучи сопряжены по правилам следующия главы, могут составить изрядные и к теме приличные сложенные идеи"