Вторая часть. Честность. «Бегущие по краю». Даже во взрослые люди не хотят знать, чего на самом деле хотят. Не «не знают» — именно не хотят. Живут как и все, по инерции, а дальше мысль не идёт. Чтобы остановиться и честно спросить себя: что мне вообще нужно? кем я хотел быть, когда вырасту?

Люди бегут от этих мыслей и прячутся за фразами: «у меня нет времени об этом думать», «меня всё устраивает», когда на самом деле хочется послать всё нахуй и уехать куда-нибудь на Гоа и сёрфить на пляже. Такая фантазия отчаянья.

Людям попросту страшно остановиться и спросить себя: а мне это вообще надо?

В прошлом посте мы уже касались этого — очень часто мы живём не своими целями. Не потому что нас обманули. А потому что мы согласились, не глядя.

Думать и принимать решения, неприятно. Понимаю.

И вот в какой-то момент человека накрывает паника:
«Получается, я всё это время шёл не туда?»

Следом возникает ещё одна удобная ложь:
«Значит, всё было зря».

Нет. Зря — это продолжать жить чужую жизнь по инерции, уже всё понимая.

Здесь полезно вспомнить Дэвида из «Бегущих по краю». Он был талантлив. Сильнее большинства. Выдерживал то, от чего другие сходили с ума. Но он шёл не к своим целям, а к целям, которые от него ждали: мать, команда, Люси, город. Он не задавал вопрос «а чего хочу я». Он просто тянул дальше — потому что мог.

И именно это его и убило.

Навязанная мечта сама по себе не зло. Иногда это ложь во благо. Тебе дали стартовые ориентиры, включили процесс.

Но у любой навязанной мечты есть вторая сторона. Она показывает не то, кем ты хочешь быть, а кем ты точно не хочешь быть.

А это уже половина дела. Обязательный элемент, который создает целостное представление о том, какую мечту и цель выбрать.