Меня зацепил эпизод со спором о «гениальном романе» и скрепной позицией: «я д’Артаньян — вокруг пидарасы». Устрою вам сеанс психоанализа через литературу. Поехали.
Это главный герой не принимает окружающих и считает всех поголовно каким-то скотом, хотя сам с удовольствием предается любому скотству, которое подсовывается ему по ходу сюжета.
«Ну так если вокруг, в натуре, скот! – вскричал Сергей. – Нужно быть слепым, чтобы не замечать этого! Сверху донизу – сплошное зверье!..»
Второстепенный герой (Сергей) утверждает, как мы видим, что вокруг сплошное зверьё и скот. Но тут возникает логическая вилка. Если он не такой — значит, он стоит в позиции сверху. Если же он не считает себя исключением, то автоматически оказывается частью того же «зверья».
В итоге он одновременно презирает окружающих, отождествляет себя с ними и яростно отрицает эту идентификацию. Чувствуется некая шизофрения.
Туда же попытка удержать ощущение собственной исключительности при разрушенной самооценке.
Психологически здесь два слоя — оба хуёвые. Первый: позиция морального превосходства, злой Ребёнок из транзактного анализа, грубое обобщение и примитивное обесценивание. Второй: хроническая фрустрация, высокий уровень внутренней злости, слабая рефлексия, дефицит ментализации и использование агрессии как способа саморегуляции — вместо анализа включается моральная паника.
Раунд!
И как итог — часто под такой злостью скрываются более сложные чувства: стыд, боль, горе, зависть. Злость здесь работает как щит — она не даёт приблизиться к собственному дефициту и бессилию. Проще ненавидеть других, чем признать, что тебе чего-то не хватает и что уже не всё можно изменить.
Сеанс психоанализа окончен, с вас 5000 рублей.