Ответы на вопросы Евро-геотехнику Часть 2

В течение недели будет публиковаться ответы
/Так помечены мои комментарии/

Меня зовут Павел, я инженер-геотехник, выпускник кафедры геотехники СПбГАСУ в 2010 году. Я начал работать в геотехнике с 5-го курса и с удовольствием продолжаю этим заниматься
/Павел учился еще по классической системе 5 лет, из геотехники было: курс ИГ - 1 сем, курс МГ – 1 сем, курс ОиФ – 2 сем, спецкурс – 1 сем, Plaxis не было, расширенных спецпредметов не было, в отличии от сегодняшних СУЗС /
За время своей карьеры я проработал более 8 лет в большой и известной геотехнической строительной компании в СПб, где прошел путь от техника до начальника геотехнического отдела. Затем у меня была своя геотехническая компания в сфере геотехнического проектирования. Сейчас, уже на протяжении почти 3-х лет я работаю ведущим инженером-геотехником в небольшой, но международной компании. Основное наше направление: улучшение грунтов устройством щебеночных свай/каменных колонн, виброуплотнение грунтов. Наши основные проекты: порты, инфраструктурные объекты, гражданские здания и сооружения. Я занимаюсь геотехнической поддержкой наших клиентов по всему миру: провожу техническую оценку, оптимизацию проектных решений и помогаю при участии в тендерах и реализации проектов. Моя задача помочь нашим партнерам выиграть тендер, и чтобы ничего не обрушилось, а также по возможности оптимизировать решение. География работ очень большая: США целиком, от Аляски до Флориды, Южная Америка, Африка, Европа и Азия, в целом без преувеличения, работаем по всей планете. Согласно специфике, описанной выше и тем, что невозможно знать всех нормативных документов в мире, моя задача сильно упрощается и заключается в том, чтобы приблизиться к сути происходящего и обеспечить надежность сооружений и адекватность решений. Клиенты по всему миру рады с нами сотрудничать, иногда не смотря на отсутствие СРО, штампов и лицензий, поскольку наша репутация является безупречной.

В каких ПО вы прогнозируете улучшение физико-механических свойств грунта после его инъектирования?
По моему мнению это более практический вопрос, чем расчетный. Прогноз должен быть основан на "лучшей практике" (best practice) подрядчика. Существует огромное количество методов инъецирования, которые используют различные диапазоны давлений и в разных грунтах они будут показывать себя по-разному. В этом плане заграничный подход очень прост - подрядчик отвечает за все. Инженер предоставляет подрядчику требуемые параметры, которые необходимо достичь, а далее, после подробного обсуждения между инженером и подрядчиком, если подрядчик, взвесив все риски и свой опыт выиграл тендер, он должен достичь этих результатов. Если он не достигает это одним способом, он за свои деньги пытается достичь этого другим способом. Всегда есть место для диалога с проектировщиком заказчика... но если подрядчик оказался некомпетентным и жадным, всего один промах, неправильно оцененные собственные силы, могут привести к разорению компании и уничтожению авторитета. У подрядчика не получится списать ошибку на студента 3-го курса, который, что-то не то написал в чертеже или вбил не ту цифру, в программе которая прогнозирует что-либо. Результат - ответственность подрядчика, он подписал договор и выиграл тендер. Любое общение о целесообразности того или иного метода, о возможных более низких целевых показателей происходят до момента подписания