Иногда думаю, что можно считать фундаментальными исследованиями в геотехнике.

Вообще вся стройка - это по большей части прикладное, либо инженерные задачи

Основные теории, с которыми мы сейчас работаем- это прошлые столетия (закон Кулона - середина 1700х, Буссинеск - конец 1800х)

Методы испытаний - это 50..60е года XX-века
"Современные" модели грунтов- тоже выходцы из 50..60х (можно посмотреть у А.Ю. Мирного "раскопки" историй моделей)

Как писал П.Л. Иванов в 1985 г, приводил выше, что основное направление - это получение параметров для этих моделей

Как мне кажется, можно "копать" в сторону:
- обработки накопленных результатов испытаний для вывода некоторых феноменологических моделей (загнать все свойства грунтов, от генезиса и грансостава, до графиков испытаний). Кстати, это неплохо коррелируется - ко мне когда-то обращались ребята из Горного, они обучали нейросеть прогнозировать мех свойства грунтов на основе всей "физики", получалось вполне неплохо

- внедрение ИИ для расчётов с такой позиции - параметры грунтов задаются не одни на всю модель, а точечно в местах отбора образцов по всем скважинам и оценивается весь массив со всем набором данных. Сейчас делают статистическую обработку и выдают среднее на слой. Но это тоже не новое, подобное предлагал Бондарик (МГУ) и пыталась реализовать аспирантка Вознесенского Е.А. (МГУ) (но у неё было про распределение свойств)

- новые методы испытаний. Опять же что-то совсем нестандартное, а не доработка существующих методов. Причём это должно идти в совокупности с методами по получению информации между скважинами (что-то типа рентген между скважинами). Тут можете сказать, что есть же геофизика! Но любой геофизик попросит сначала у вас информацию о грунтах по скважине (это не к тому, что они шаманы и бездельники 😁, просто у геофизики есть область, где она хорошо работает, а где нет, как и у всех технологий).

Пишите свои мысли в комментариях или в личку, соберу всё воедино, посмотрим что получится

#геотехника