В обсуждении о том, почему в китайских манхвах белому голубоглазому блондинистому ребенку всё прощают, а темнокожему, тоже блондинистому — не спрашивайте, он дроу — нет, обсуждался колоризм и кто-то такой "ну это потому что азиатам навязаны европейские стандарты красоты!".

И я вот в очередной раз задумалась о том, насколько америкоцентрична эта оптика.

Т.е. Британия, конечно, нагнула и Индию, и Китай (чем они занимались вообще в 16-18 веках, что их Англия заборола? Небось резали соседей... надо почитать), поэтому в массовом англоязычном сознании, кажется, бытует образ неспособных эксплуатируемых стран, угнетенных колонизаторами.

Плюс призма мультикультурных западных стран, где доминирует локальная мажорная культура, подавляя минорные. Поэтому если ты китаец в США, над тобой смеются дети, что ты ешь палочками.

И вот эти две призмы, которые имеют смысл в определённой период истории или локально, накладываются на весь мир на все времена.

И получается, ну... странно. Бедный нищасный Китай. С подавленной европейцами культурой. Угнетаемое меньшинство. Освобожденный от колониализма, наконец-то.

Причём на эту тему даже с исследованиями вопросики, так как культурология это вам не физика. Своими глазами такую хрень видела в уважаемых текстах.