Читала "Трудно быть богом", дочитала до Киры, восемнадцатилетней и не такой как все.
Погуглила.
Румате тридцать пять.
Пошла читать дальше про страдания самого этичного человека на планете.

В общем кратенько, а то мне не понравилось, а Стругацкие наше всё.

Из хорошего на мой взгляд:
— Интересный конфликт дона Руматы, который вольно и невольно отказывается от своей этики. Ненавидит, хотя не стоило бы, оскотинивается, хотя боится этого и так далее. И про его одиночество. И про его самонадеянность.
— То что через черно-белый мир, где вроде как Румата против всего мира одинаковых скотин, волей-неволей прорываются люди, которые как минимум не хуже его, и он это осознаёт.
— Вообще дискурс про сверхчеловека, кто тут бог, кто может на это претендовать, чем Румата от местных отличается.
— Написано хорошо стилистически: диалоги, емкие описания.
— Пролог с эпилогом каеф.

Из плохого:
— Сеттинг... ну тут нельзя ни на секунду задумываться ни в контексте фантастики, ни в контексте истории.
— Персонажка слабая, герои в основном — функции, фишки.
— Слушайте, Алиса Селезнева почти в том же году появилась. Значит можно было и тогда знать, что женщины тоже люди.
— Главный герой попаданец-нагибатор ещё ладно, тут скорее вопрос в том, как такой человек вообще оказался в такой ситуации. По таймингу у него должна быть приличная интеллектуальная подготовка, а непохоже.

Т.е. вся книга очень приблизительно построена вокруг скорее этического конфликта и все её детали работают на его остроту.
Не знаю, поняла ли я идею: то ли это о том, что не стоит мнить себя сверхчеловеком, пока ты человек? Или о том, что мысли людям не привьёшь, пока они сами до них не дорастут? Или о том, и о том?
Ну понятно что о том, что не надо лезть самонадеянными руками в сложные процессы.
В общем этических вопросов тут ставится много.

В итоге сам дискурс мне понравился. Но мне не нравится, когда ради иллюстрации идеи все идёт под нож — от персонажей до здравого смысла. Я не идейный читатель, видимо. Для меня "Трудно быть богом" упало в копилку антиутопий.

Ещё мне не хватало знания контекста мира Полудня, и скорее всего знания медиа шестидесятых.

Стругацких я ещё попробую, наверное, но может надо поискать роман подлиннее)