C++ geek: “Move-семантика: где можно ловко сэкономить Многие знают про std::move,…”

Move-семантика: где можно ловко сэкономить

Многие знают про std::move, но не всегда используют его там, где это реально ускоряет код. Простой пример — возврат локального объекта из функции:


#include <string>

std::string make_string() {
    std::string s = "Hello";
    return s; // RVO или move
}

С C++17 тут почти всегда RVO (Return Value Optimization). Но если RVO невозможен (например, возвращаем тернарный оператор), компилятор применит move:


std::string make_string(bool flag) {
    std::string a = "foo", b = "bar";
    return flag ? a : b; // тут будет move
}

А вот так можно подсказать компилятору явно:


return std::move(flag ? a : b);

Но осторожно: не делайте std::move для локальной переменной в простом return — это может сломать RVO и привести к лишнему перемещению.

Ещё полезно помнить: move не всегда бесплатный. Например, для std::vector он копирует указатель и размер, но не элементы. Для std::string — зависит от Small String Optimization: короткие строки перемещаются как копия.

Вывод: используйте std::move там, где явно хотите отдать объект, а не копировать. Но не злоупотребляйте им: компилятор с C++17 сам неплохо справляется.

📲 Мы в MAX

➡️ @cpp_geek