C++: Хроники Дурки🚑: “Что бы вы сказали, найдя в коде вот такой кусок? if(0){}else Ну, перво…”

Что бы вы сказали, найдя в коде вот такой кусок?


if(0){}else

Ну, первое предположение было бы, что мы как-то хотим макросы заиспользовать, например:


   if (0) {}
#if GCC
   else if (gcc_comparison())
   {
      gcc_action();
   }
#endif
#if CLANG
   else if (clang_comparison())
   {
      claing_action();
   }
#endif

И какую бы мы переменную не поставили - не будет ошибки компиляции из-за else перед if.

Но вот вам реализация foreach в QT для компиляторов от майкрософта (когда-то была, в последних версиях, очевидно, другая, и вообще не рекомендуется к использованию с версии Qt5.7).

И такую же реализацию можно найти в других проектах, наример, MAP_FOREACH в DynaMind Toolbox.


Note: Since Qt 5.7, the use of this macro is discouraged. Use C++11 range-based for, possibly with std::as_const(), as needed.


#define Q_FOREACH(variable, container)                                \

if (0) else 
for (const QForeachContainerBase &_container_ = qForeachContainerNew(container); \
         qForeachContainer(&_container_, true ? 0 : qForeachPointer(container))->condition();       \
         ++qForeachContainer(&_container_, true ? 0 : qForeachPointer(container))->i)               \
        for (variable = *qForeachContainer(&_container_, true ? 0 : qForeachPointer(container))->i; \
             qForeachContainer(&_container_, true ? 0 : qForeachPointer(container))->brk;           \
             --qForeachContainer(&_container_, true ? 0 : qForeachPointer(container))->brk)

На кой черт оно тут?

А это следствие старого бага в VS 6: там внутри for цикла переменные не ограничивались в области видимости. Вот какой-то такой код нормально бы скомпилировался.


int main() {
    for (int i = 0; i < 3; ++i) {
        std::cout << i << std::endl;
    }
    std::cout << i << std::endl;
    return 0;
}

А почему не сделать тогда if(true) ? А потому что тогда бы сработало


Q_FOREACH(a, b)
else {
  // ...
}

Вот такую хрень в допотопные времена приходилось добавлять в код.

Как славно, что те времена давно прошли, и у нас на повестке новая дурка.
А вы в комментариях пишите (ну или загуглите), зачем нужен в этом макросе тернарный оператор:


qForeachContainer(&_container_, true ? 0 : qForeachPointer(container))->condition();