Сейчас в музыкальной части интернета идёт довольно бурная дискуссия на тему Анны Виленской.
Постараюсь как то +/- структурировано изложить свою точку зрения в двух словах.
Проблема Анны не в том, что не смотря на то, что она вроде как имеет академическое образование она часто несёт откровенную чушь и занимается поиском смысла в байке про синюю занавеску, а в том, что Анна сама эксплуатирует те самые маркетинговые приемы за которые в том числе она и хает популярную музыку.
На первый взгляд нет ничего сложного в том что бы в общих чертах, открыто и вызывая интерес рассказать о основных базовых правилах гармонии, композиции, о музыкальных ладах и размерах, но она очень часто углубляется непосредственно в профессиональные области музыковедения, где при всем желании просто и весело до публики смысл не донести (особенно если смысла там нет) и тогда начинается натягивание совы на глобус с целью не потерять интерес слушателя.
Да, научпоп, культурпоп - это такой же бизнес как и поп музыка и именно поэтому у меня никакого яркого отторжения тейки Анны не вызывают.
Но мне не нравится когда в поле музыкального творчества в котором есть идейность, традиция и история - врезается ледокол рыночка, метрик, KPI и упаковка сложного материала в максимально продаваемый нарратив.
Я давно смирился с тем, что нахожусь в нише «музыки для музыкантов». Мне интересно её делать, слушать и анализировать. И, возможно, именно поэтому мне особенно заметно, как иногда разговор о музыке превращается в разговор о том, как лучше продать разговор о музыке.