Букмекер и prediction market могут предложить один и тот же прогноз — например, на победу команды. Но с точки зрения регулирования это два разных продукта.
📌Букмекер работает по правилам конкретного штата. Для выхода на новый рынок ему могут потребоваться отдельная лицензия, локальное партнерство, сертификация продукта, а также соблюдение требований к рекламе, геолокации, KYC и ответственному отношению к азартным играм.. Оператор также платит установленный штатом налог с дохода от азартных игр.
📌Рынки прогнозов используют другую конструкцию: пользователь покупает финансовый контракт на исход события. Если контракт торгуется на зарегистрированной бирже, его регулирование относится к компетенции CFTC. Вместо отдельных gambling-лицензий возникает федеральный контур.
Именно здесь возникает главный юридический спор: если пользователь прогнозирует победителя матча, это спортивная ставка или финансовый дериватив?
Один из главных участников спора — Kalshi, зарегистрированная в CFTC биржа контрактов на события. Компания считает спортивные контракты финансовыми деривативами, тогда как игровые регуляторы штатов — нелицензированными спортивными ставками.
✔️ В марте 2025 года власти Нью-Джерси потребовали прекратить предлагать спортивные контракты жителям штата. Kalshi обратилась в федеральный суд и добилась запрета на исполнение предписания. В сентябре 2026 года Нью-Джерси обратился в Верховный суд США по вопросу разграничения полномочий.
Для работы с трафиком это тоже важно: изменение правового статуса prediction markets может повлиять на рекламу, регистрацию и условия партнерских программ.
👉 Почему вокруг prediction markets возник спор между федеральными и штатными регуляторами — полный разбор по ссылке.
Сможет ли рынок прогнозов конкурировать с букмекерами на равных? 👇