Рыночек чуть оттаял, и вот уже в канале появляются не "новостные сводки" о выходе подкастов или комьюнити-активностях, а чуть больше "жизни".

Все, кто следят за нами чуть более пристально, уже знают, что мы выиграли грант Ethereum Foundation на построение нейтрального агрегатора рисков DeFi: https://x.com/cp0xdotcom/status/2101927520882823346

Что это за хрень и зачем она нужна? Ethereum Foundation, и в частности многим вам известный ivangbi (создатель @lobsterdao), собирались с defi-приложениями и спрашивали: "НУ ЧТО ЖЕ ВАМ ЕЩЕ НАДО, ЧТОБЫ ПАМПАНУТЬ НАШ ЭФИРЧИК?"

И создатели приложений стеснялись сказать, что им главное - продать сумки своего щитка, но, даже продав, эфир-то они покупать не будут: виллы покупаются за стейблы и фиат все еще. Поэтому придумали они общую легенду: наши приложения такие классные, хорошие, доходные, но хакают нас всех всё из-за кураторов и из-за того, что глупый народец не понимает, что риски - они везде, и думали, что мы банк, а мы-то просто дефи-приложение.

Думали-думали и решили, что это просто люди не понимают ни аппку, ни кураторов, ни вообще как все работает, и что такое риски. Просто пихают свои деньги и расстраиваются, когда они исчезают в их прекрасных протоколах. "Ну вы чего, не смотрели? Там же таймлока нет и куратор дуралей, а вы деньги туда кладете".

И как аппка ни придет как-то пострадавшая - так одно и то же слышно. "Это все ончейн было видно, они сами виноваты. Они не разобрались, а мы и не знали, что они не понимают".

Послушали это все мудрецы из Ethereum Foundation и решили, что кто-то должен построить хрень, которая помогала бы помочь понять про эти риски. И кажется, до этого момента все красиво и даже неплохо. Но вот незадача: как только ты как фаундейшн дашь какое-то свое мнение, так сразу на тебя и навалятся со всех сторон: "Это все субъективизм, вы почто свое мнение сюда пихаете, обижаете меня и мою возможность спереть сраные, никому не нужные десятки миллионов долларов?"

Подумали Ethereum Foundation. "Да, подставляться под такое тоже неохота, так и под суд можно. А мы Ethereum, мы должны быть нейтральные". Поэтому и предложили они самим не оценивать, а просто собрать чужие оценки рисков в одном месте.

Написали они эту задачу как грант, выделили на нее макс бюджет в $15k и сказали: "Заявки подавайте, а мы выбирать будем".

Встретил я эту задачу на грант. Пока не читал требования гранта, то думал, что буду людям помогать ловить этих всех хитрецов. А оказалось, что вон оно как. Я бы, конечно, хотел свое мнение высказывать. Но логично, что EF не хочется участвовать в поиске этой грани, где еще норм хейт, а где уже перебор.

Подумал я чуть, и появился у меня план. Выиграть эту хрень все равно будет суперсложно. Поэтому подадимся малой кровью, пусть форму заполнит нейронка, а потом, когда не дадут, то будем обсирать продукт, сделаем со своим мнением и скажем: "Вот как правильно, а нейтральность эта, усидеть на 3 стульях, до добра не доводит". И на этом нарративе поедем. Будем тыкать в слабые стороны продукта грантового и показывать, как мы их сделали лучше.

Но что-то пошло не так...

И вот я уже прошу вас поддержать наш твиттер о гранте...Вот еще раз ссылка на него, чтобы не мотать наверх: https://x.com/cp0xdotcom/status/2101927520882823346
Просто потому что это единственное, что нам осталось, - просто стать чуть более известными на просторах интернета.

Продукт мы постараемся сделать как-то хоть иногда используемым, но пока фиды (т.е. откуда риски подтягивать) выглядят ой-ой-ой как плохо.

Поэтому после построения продукта мысль сделать туда свой фид, если без него он популярность не наберет. Где честно уже говорить правду-матку.