итак 🔤🔤🔤🔤
Аналитика прекрасного

🔣 первый момент

1. Что означает отсутствие интереса в суждении вкуса? Интереса к чему? Почему суждение вкуса созерцательно?
2. Как Кант определяет "ощущение" и от чего считает важным его отличать?
3. С какими типами благорасположения связан интерес?
4. Чем отличается "приятное", "хорошее", "доброе" и "прекрасное"? для какой из этих категорий нужно понятие, для какой нет? что является объектом чувств, а что - воли?
5. Является ли суждение вкуса познавательным суждением?
6. Почему, по мнению Канта, проявить вкус в своем
поведении (или в суждении о поведении других) — нечто совсем иное, чем выразить свой моральный образ мыслей?
7. Что такое вкус и что такое прекрасное? (в первом приближении)

🔣 второй момент

1. Почему выносящий суждение о прекрасном считает, что оно логическое и верно ли это?
2. Могут ли суждения о приятном притязать на всеобщность? Можно ли одинаково говорить, что у каждого свой вкус в отношении приятного и прекрасного? Всеобщи ли суждения о добром?
3. Могут ли суждения о прекрасном притязать на всеобщность? если да, то в чем особенность этой всеобщности?
4. Чем отличает чувственный вкус от вкуса рефлексии? Какой смысл Кант вкладывает в сл.соч. "эстетическая общезначимость"?
5. Почему, если судить об объектах только в соответствии с понятием, то невозможно представление о прекрасном?

🔣 третий момент

1. Определите: цель, целесообразность, волю, не/удовольствие
2. Почему в основе суждения вкуса не может лежать как субъективная, так и объективная цель? Что значит, что суждение вкуса имеет в качестве своего основания только форму целесообразности предмета/или способа представления о нем?
3. Почему невозможно априорно установить связь
между чувством удовольствия и неудовольствия как действием и каким-либо представлением (ощущением или понятием) как его причиной?
4. В чем каузальность сознания чисто формальной целесообразности в игре познавательных способностей субъекта при представлении о предмете,
и как оно связано с удовольствием?
5. Что есть чистое суждение вкуса? В чем разница между эмпирическим и чистым суждением вкуса?
6. Как соотносится красота и привлекательность?
7. Что значит, что всякая форма предметов чувств всегда — либо образ, либо игра?
8. Как Кант определяет трогательность и ее отношение к красоте?
9. Какой тип целесообразности лежит в основе суждения о прекрасном? В чем особенность объективной и формальной целесообразности?
10. В чем заключается качественное и количественное совершенство вещи?
11. В чем отличие свободной и сопутствующей красоты?
12. Почему невозможен идеал красоты, но возможна идея совершенного вкуса? Почему красота, для которой стоит искать идеал не принадлежит объекту чистого суждения вкуса?
13. Что такое идея нормы и чем она отлична от идеала красоты? Что такое идея разума?

🔣 четвертый момент

1. В каком смысле представление о прекрасном необходимо связано с благорасположением? В чем отличие эстетической необходимости от теоретической и практической?
2. Каким образом высказывается долженствование в эстетическом суждении?
3. Какова роль общего чувства в суждении вкуса? Какова роль свободной закономерности
воображения в суждении вкуса?
4. Почему нельзя основывать суждения вкуса на понятии правильности?