Відверто кажучи, DeepState у сфері картографування фронту — найкращі, і це факт (після Чарліка).

Мені відомі випадки, коли підрозділи зверталися безпосередньо до діпів, допомагали коригувати інформацію і таким чином сприяли об'єктивності проєкту.

В умовах війни в Україні, особливо коли «сірі зони» стали невід'ємною частиною фронту, стало куди важче визначати, де відбулося просування, а де — втрата позицій. Тому, на мою думку, значно краще було б допомогти діпам скоригувати карту, а ті, своєю чергою, могли б опублікувати допис із поясненням внесених змін.

У нас уже були випадки в межах 11-го АК та інших з'єднань, коли командири доповідали одне, а насправді ситуація була іншою. Така співпраця допомогла б уникати конфліктів і взаємних звинувачень у «піздьожі».

Ідеться не стільки про захист чи підтримку 8-го КДШВ або самих діпів, скільки про те, як можна було б вирішити ситуацію.

Не виключаю, що подібні спроби вже були. Ба більше, нам відомі й випадки, коли діпи у відповідь на такі звернення необ'єктивно посилали командирів підрозділів і виставляли їх піздаболами, хоча насправді це було не так.

Але запропонований варіант усе ж має сенс, оскільки така співпраця відповідає інтересам обох сторін.

Легіон | підтримка | зв'язок