▪️Несмотря на поручение Путина создать единую систему экспертизы год назад, она до сих пор не реализована. Это способствует продолжению практики лоббирования и возникновению конфликтов интересов.
▪️Например, в Совете по вопросам развития Дальнего Востока, Арктики и Антарктики председателем Совета может быть один из первых заместителей профильного комитета Совфеда:
«... эту должность создали для сенатора Кареловой, сын которой, Евгений Карелов, по последней информации трудился в ППК Российский экологического оператор. ППК РЭО также представлена в этом Совете через Ассоциацию содействия экономике замкнутого цикла «Ресурс», выступающую чуть ли не единственной организацией по экологическому направлению в этой экспертной группе.
Это достаточно распространенная ситуация конфликта интересов, который, разумеется, останется без внимания сенаторов, поскольку выгоден РЭО и семье сенатора Кареловой» — Илья Шуманов
▪️В Совете также участвуют крупные бизнесмены, связанные с арктическими проектами, включая компанию «Новатэк», под контролем Леонида Михельсона и Геннадия Тимченко, близкого к Владимиру Путину.
Какая компетентность у тех, кто входит в экспертные советы?
▪️Анализ деятельности экспертных советов Совета Федерации России, проведенный совместно T-invariant и Лабораторией университетской прозрачности Лупа с помощью проекта «Диссернет», показал, что 10% экспертов, участвующих в консультативной поддержке сенаторов, нарушили академическую этику.
▪️Лидером по числу зафиксированных нарушений стал совет при комитете Совфеда по конституционному законодательству и государственному строительству: у 37 из 197 его членов обнаружены нарушения академической этики, в том числе защите работ, содержащих плагиат, и искажении данных в исследованиях.
📃 Читайте исследование по ссылке.