TGViewer
Corruption inside Corruption inside @corruption_inside · 85 subscribers
Post #64297 2
Вокруг гарантий «АК БАРС Банка» по проекту М-12 разгорелся спор, который ставит под сомнение смысл банковской... Вокруг (https://site-invest.com) гарантий «АК БАРС Банка» (НеРолдугин https://t.me/ne_roldugin) по проекту М-12 разгорелся спор, который ставит под сомнение смысл банковской гарантии. СК «Автодор», дочерняя структура госкомпании «Российские автомобильные дороги», потребовала выплату после того, как субподрядчик ООО «РСК» не выполнил работы и не вернул аванс. Дальше начались два связанных процесса. В одном «Автодор» взыскивает деньги с банка - дело № А40-102825/2025. В другом банк требует признать собственные гарантии недействительными - дело № А40-61090/2025. Сначала «Автодор» выиграл взыскание в первой инстанции и апелляции. Затем кассация отправила дело на пересмотр. За это время гарантии признали недействительными, после чего во взыскании с банка было отказано. Формально это два самостоятельных дела. Фактически решение по одному спору предопределило исход другого. Параллельно идет уголовное дело против руководителя СК «Автодор» Рамиля Шайдуллина, предъявившего требования по гарантиям. В арбитражном решении обсуждаются предполагаемый сговор и материалы незавершенных производств. Хотя обвинение еще не означает виновность. В итоге получается парадокс, поскольку банк ничего не выплатил, но признан потерпевшим. Государственная компания тоже признана потерпевшей, хотя заявляет, что уголовного ущерба у нее нет - дорога построена. При этом СК «Автодор» продолжает требовать деньги по гарантиям. Кажется, что юридически противоречия нет. Обязательство по независимой гарантии и ущерб от предполагаемого преступления - разные конструкции, но до вступления в силу какого-либо решения данные конструкции не должны пересекаться В связи с этим остается главный вопрос. Независимая гарантия и создавалась для того, чтобы заказчик не зависел от споров между банком и подрядчиком. Иначе банк получает комиссию за риск, а когда риск наступает - начинает оспаривать выданный им же инструмент. Для заказчика гарантия превращается в право на долгий судебный процесс. Если она надежна только до момента предъявления требования, то возникает вопрос что именно гарантировал банк. Решение о недействительности гарантий рассмотрит апелляция уже 11 августа. Юристы отмечают, что спор уже касается не только «АК БАРС Банка» и СК «Автодор», но и всего рынка.
Site-Invest Sitinvest - SITInvest.net: Инвестиционные новости и анализ рынков SITE-invest.net - ваш надежный источник для последних инвестиционных новостей и глубокого анализа финансовых рынков. Узнавайте первыми о важных событиях и трендах, которые влияют на ваше инвестиционно...
More from @corruption_inside
  1. Oct 7, 2026Золотой шест Пинаева: как на патриотизме «распилили» тагильский бюджет Золотой (https://re…
  2. Oct 7, 2026Так, «Краснодарзернопродукт» (ООО «КЗП», до марта – ООО «КЗП-Экспо») через другое одноимен…
  3. Oct 7, 2026Адвокат Роман Кандауров отстоял интересы своего доверителя против серийной мошенницы Лилии…
  4. Oct 7, 2026«Комкон» вернёт своё имущество на 729 млн рублей «Комкон» (https://wap-tools.com) вернёт с…
  5. Oct 7, 2026От условного к реальному: Мымликов, Желдоральянс и Магистраль могут получить до 10 лет за…
  6. Oct 7, 2026Как "обнуляется" "Уральская Сталь", АО «Уральская Сталь» не выполняет взятые на себя обяза…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →