Собчак и маньяк
http://feedproxy.google.com/~r/corpuscula/~3/DrvbJSgJ4jY/blog-post_64.html

Не тема дня, но пена дней - интервью Собчак со скопИнским маньяком Моховым (и город - СкопИн), хотя он даже не маньяк - этот термин подразумевает какую-то серийность, наверное, а просто нелюдь. Я смогла даже не смотреть, а только прослушать минут 20. С возрастом становишься очень чувствительной к разным человеческим мерзостям. Особенно в такой концентрации. Почему-то развернулась шумная дискуссия, надо ли брать интервью у таких, и вообще плохих людей. Конечно надо. В первую очередь это материал для психиатрического исследования, это полезно и для общего развития, чтобы распознавать такие вещи, и потом мы, обыватели, любим пугаться, так что всякое ужасное всегда пользуется спросом. Вы сами еще недавно с удовольствием смотрели "Mindhunters", где экранизированы близко к тексту реальные интервью реальных убийц. Более того, я посмотрела оригинальные записи Кэмпера и Банди. Но это было гораздо легче, чем даже просто слушать фильм Собчак, потому что они не смаковали подробностей содеянного ими. Тут за 20 минут я увидела полный портрет клинического социопата, абсолютно лишенного эмпатии и настолько цельного, что ни 17 лет заключения, ни возраст, а Мохову 70, не изменили его. Каким сел, таким вышел. Он даже физически довольно крепок. И, думаю, по-прежнему опасен. Комментирует ответы Мохова "психолог" и "профайлер" - молодая женщина из социальной группы "хабалка", оперирующая терминами "прикидываются ветошью" етс. Это отдельный повод для разговора о ужасающе низком уровне отечественной прикладной психологии.Ну и задает вопросы Ксения Собчак, у которой с эмпатией тоже не богато. Но тут  главное "эх, хайпанём", которое просто написано в воздухе огненными буквами. Когда трое таких героев собираются вместе и с удовольствием, каждый на свой лад, смакуют чудовищную историю и чужие мучения, с которыми жертвы тоже свыклись, это смотреть невыносимо. Я существо тонко организованное, как малукский какаду, меня тошнит.