‼️DER WISSENSCHAFT wurde großer Schaden zugefügt! Fauci, Lauterbach, Drosten wussten, dass sie über die Klarheit der Studien lügen‼️

"Eine aktuelle Untersuchung von Mitarbeitern des Robert Koch-Instituts und der Weltgesundheitsorganisation ergab zudem, dass mehr als neun von zehn systematischen Reviews zu Impfstoffen Defizite in der Berichtsqualität aufweisen. Obwohl letztere Studie aufzeigt, wie dringlich die kritische Einordnung schon von Übersichtsarbeiten hier am Beispiel von Impfungen ist, die tatsächlich nach systematischen Kriterien durchgeführt wurden, fand keinerlei Auseinandersetzung mit den Ergebnissen in großen Medien oder Fachinstitutionen statt. 

Wenn bereits die methodisch höchste Form der Auswertung Daten nach der evidenzbasierten Medizin (sogenannte Evidenzsynthesen) kritisch geprüft werden muss, erscheint es umso fragwürdiger, dass ein narrativer Review in der öffentlichen Berichterstattung nahezu wie ein systematischer Wirksamkeitsnachweis behandelt wurde – zumal die Autoren zusätzlich umfangreiche Interessenkonflikte in Form von Zuschüssen zu ihrer Forschung durch die größten Impfstoffhersteller aufweisen."

Ein guter Artikel in CICERO von mit unverfälschtem Blick auf die Wissenschaftskritik, die schon Ioannidis und die Barrington Declaration 2020 formuliert haben, als man die Corona-Massnahmen (z.B. Maske, Abstandsregel) mit "Der Wissenschaft" begründete, obwohl jedem Arzt hätte klar sein müssen, dass diese Maßnahmen alle jeweils eine Wahrscheinlichkeit der Erkrankung erhöht haben. Meine Vermutung: Dazu waren sie auch formuliert worden, da das Virus nicht gefährlich genug war, um die Impfung zu rechtfertigen. Mit den Maßnahmen wurden die Zahlen hochgetrimmt. Falsche Auswertung (mit oder an dem Virus verstorben zusammen geworfen) und falsche Maßnahmen führten zumindest zu den Spitzen in den Kranken- und Todesstatistiken. Blöd nur, dass sich das wieder ausglich in der Jahresstatistik und somit für 2020 keine Übersterblichkeit dokumentiert wurde. Wollte aber auch keiner berichten vom ÖRR.

Der Artikel schließt mit einem Statement, das Studien richtig einschätzen lässt, auch wenn wir ohne Studien in der absoluten Beliebigkeit versinken. "Wer Wissenschaft kommuniziert, sollte nicht den Eindruck vermitteln, jede neue Studie spreche das letzte Wort. Wissenschaft ist kein Tribunal endgültiger Wahrheiten. Sie ist ein Verfahren, mit Unsicherheit möglichst ehrlich umzugehen. Genau diese Ehrlichkeit braucht die Wissenschaftskommunikation heute mehr denn je."
Quelle: CICERO, TRISTAN NOLTING (Doktorand an der Universität Witten Herdecke zu Nutzen von Impfstoffen) am 22. Juli 2026: https://www.cicero.de/innenpolitik/impfungen-aufklarung-statt-uberzeungsarbeit

News + Anmeldung: Web 📌 YouTube 📌 Rumble
👉 Telegram 📌 Facebook
http://www.csmedicus.org

❤️ Förderbeitrag 🙏