⭐️ Верховный Суд встал на сторону организации, чьё застрахованное имущество было повреждено в результате обстрела. Но есть нюанс — «боевые действия в Белгородской области не велись»

📌 31 мая 2023 года в Шебекино из-за обстрела пострадали четыре нежилых здания, принадлежащие ООО «Лафид» и застрахованные «РСХБ-Страхование». Собственник обратился в страховую, чтобы получить возмещение, но столкнулся с отказом.

📖 В «РСХБ-Страхование» сослались на статью 964 Гражданского Кодекса: в ней указано, что страховщик освобождается от выплаты возмещений в случае военных действий.

⏩ Дело дошло до Верховного Суда: там экономическая коллегия встала на сторону «Лафида». Суд признал, что произошедшее событие является страховым случаем, поскольку в договоре указано, что противоправные действия третьих лиц подпадают под страховое покрытие. Следственные органы подтвердили, что имущество было повреждено в результате преступных действий, а значит, страховая компания обязана произвести выплату.

📎 Верховный Суд отверг доводы страховщика о том, что произошедшее можно считать военными действиями, ведь «в России не объявлялось состояние войны» и «боевые действия, как они определены законодательством, в Белгородской области не велись».

📌 Отметим, что сейчас в законодательстве вообще нет единого понятия военных действий.

✔️ Если вы столкнулись с проблемами с выплатами со стороны государства или страховой кампании, или если вам нужна другая юридическая помощь по вопросам, связанным с дйствиями ВСУ на территории России — пожалуйста, заполните заявку или свяжитесь с нами напрямую (@co_support_bel).

Источник: https://t.me/bartoliuslawoffice/949

Мне нужна помощь // Поддержать финансово // Стать волонтером