Несколько дополнений в общую картину поста Shraibman.

Пункт 1. Опускаем сразу, ввиду изначальной провальности самой идеи. Власть, в текущей конфигурации, даже не рассматривает инициативы снизу.

Пункт 2. Актив Бабарико — состоит не столько из тех, кто за Бабарико, сколько из тех, кто против Лукашенко.

Антирейтинг Лукашенко, нейтральная позиция Бабарико с акцентом на экономику и чуть большая его активность, предопределили формирование массовой группы поддержки в обществе. Для консолидации и удержания актива, нужно занятие хотя бы с намёком на возможный успех. Инициатива с референдумом никак на это претендовать не может. Куда выгоднее смотрелось бы, например, создание партии.

Отдельно остановлюсь на «...в штабе Бабарико это понимают...». Большой вопрос, существует ли вообще «штаб Бабарико», как отдельная политическая структура способная принимать решения и нести за них ответственность? Пока этого не видно.

Пункт 3. Перехват повестки. Конституция 94 года не просто не пропорциональная, она дискриминационная по отношению к большому числу граждан. В ней нет государственного русского, а национальные символы, заимствованные у средневекового Литовского государства, как минимум спорные. Такой не продуманный призыв оттолкнет часть электората, а власть его просто проигнорирует.

От себя добавлю пункт 4: не забыть о Бабарико, пока он удерживается в изоляторе. Тема референдума по конституции, будет систематически держать фокус на инициаторе — Викторе Бабарико. Активность сторонников и медийное освещение увеличивает шансы на то, что власть выпустит Бабарико, чтобы поскорее перевернуть страницу с текущими «выборами».

Координатор.