Вы играли в детстве в «испорченный телефон»?
Однажды на тимбилдинге мы играли в нечто похожее. Первому игроку — это была я — прочитали фразу:
«14 июля 2000 года в Амстердаме была зафиксирована самая высокая температура для этого дня».
Первый передаёт информацию второму, второй — третьему и так далее. На выходе получилась примерно такая версия:
«29 сентября где-то в России было холодно». 😄
Ради чистоты эксперимента признаюсь: некоторые участники были под властью зелёного змея. 🐍
Но эта история прекрасно показывает одну удивительную особенность нашей памяти.
Мы не храним воспоминания как видеозапись. Когда мы вспоминаем событие, память заново его конструирует. И при этом в неё может попасть новая информация, наши эмоции, предположения и даже то, как нас об этом спросили.
Например, в знаменитом эксперименте Лофтус людям показывали аварию, а потом спрашивали, с какой скоростью столкнулись машины, используя разные формулировки. У одних в вопросе использовали слово «неслись», у других — «ехали». В итоге те, кому задавали вопрос со словом «неслись», называли более высокую скорость.
Одно слово в вопросе повлияло на оценку скорости и на воспоминания участников о деталях аварии.
Получается, даже очень уверенное «я точно это помню!» ещё не означает, что воспоминание абсолютно точно. И это, пожалуй, одна из самых полезных вещей, которые стоит знать о собственной памяти:
уверенность в воспоминании ≠ его точность.
А вы сталкивались с «испорченным телефоном» в реальной жизни?