Это классический антипример правильного диалога с ИИ.
На скрине ответ от дипсик на конкретный вопрос по той же теме.
Как НЕ нужно разговаривать с ИИ (если вам важны факты)
❌ Не задавайте вопрос без указания типа истины.
«Кто победил?» — это не вопрос для ИИ.
Уточните: официальный результат по регламенту, данные первичного источника, статистика на дату.
❌ Не подавайте источники разного уровня как равнозначные.
YouTube, телекомментарии и агрегаторы ≠ официальные протоколы. ИИ не сам выбирает, чему верить — вы должны задать иерархию.
❌ Не используйте многозначные термины без определения.
Слово «финал» в спорте может означать матч по регламенту, последнюю игру турнира или просто кульминацию. Зафиксируйте значение.
❌ Не позволяйте ИИ переходить от проверки к объяснению.
Если вы не остановите модель фразой: «Только факт, без интерпретаций», она начнёт строить правдоподобную историю — даже если она ложная.
❌ Не эскалируйте эмоционально.
Фразы вроде «ты врёшь» переводят ИИ в режим сглаживания конфликта, а не уточнения данных.
—
ИИ — не собеседник. Это инструмент точности.
Чем строже промт — тем чище факт.
Промт для получения правильного ответа:
Дай официальный результат турнира “Canada Cup 1981” по регламенту организатора, с указанием:
– списка участников
– формата турнира
– официального финального матча
Источники: только первичные (IIHF / Hockey Canada / протоколы).
Без интерпретаций, мифов и телекомментариев.
+ не забывайте включать режим поиска
А у вас бывает, что вы недовольны ответом от ИИ?
Крутой AI-аналитик