Порой тот способ, которым мы смотрим на объект исследования, обусловлен дисциплинарной традицией или простой привычкой. В подборке – про исследовательское внимание к неочевидному или нестандартный для объекта метод.
Не только почитать о нестандартных оптиках, но и испытать их можно в рамках “Лабораторий исследовательского внимания”. До 30 марта оргкомитет принимает заявки кураторов лабораторий на проведение ридингов, воркшопов, семинаров и микрополевых исследований с группой участников Лабораторий. А уже совсем скоро откроется и отбор для участников! Ознакомиться с руководством куратора и изучить подробности и новости проекта можно на сайте и в тг-канале.
🤩 Арсеньев П. — Коллапс руки: производственные травмы письма и инструментальная метафора метода // Логос
Удачный литературный приём не всегда рождается из авторского замысла — иногда его диктует нехватка бумаги, как в случае с Робертом Вальзером, чей микроскопический почерк на обрывках газет и конвертов позже был истолкован как сознательная модернистская фрагментарность письма. Сегодня материальность и технологии снова заметно трансформируют писательские стратегии и литературную форму, однако подстраиваться приходится уже не столько пишущей кисти, сколько бегающему по экрану ноутбука глазу.
🤩 Goodwin C. — Professional Vision // American Anthropologist
Статья о том, как профессиональное зрение перекраивает реальность: анализируя паузы, жесты и интонации участников суда над полицейскими, избившими чернокожего водителя, автор показывает, как эксперты учат присяжных видеть в движениях тела жертвы начало агрессии, а в ударах дубинками — легитимное применение силы.
🤩Elliott W. and Valenza R. — And Then There Were None: Winnowing the Shakespeare Claimants // Computers and the Humanities
Авторы подошли к спору об авторстве Шекспира как к статистической задаче, сконструировав набор лингвистических фильтров (от частоты дефисных слов до ритмических микрофигур) и пропустив через них всех известных кандидатов, апокрифические пьесы и спорные фрагменты канона. Cтатья, почти полностью состоящая из таблиц, оказывается увлекательным литературоведческим детективом.
🤩Пироговская М. — Запахи как миазмы, симптомы и улики: к проблеме сциентизации быта в России второй половины XIX века // Новое литературное обозрение
Во второй половине XIX века страх перед миазмами превратил обоняние из личного ощущения в инструмент социального контроля. Врачи, публицисты и авторы кулинарных книг учили русскую публику распознавать опасные запахи, дезодорировать жилище и отличать «сивушное» от «запаха пригорелого сахара». Медицинская теория становилась повседневной практикой, а чувствительность к запахам — маркером классовой принадлежности и бдительности перед лицом невидимой угрозы.
🤩Chau A. Y. — Actants Amassing (AA): Beyond Collective Effervescence and the Social // Durkheim in Dialogue: A Centenary Celebration of The Elementary Forms of Religious Life
Антрополог Адам Чау пересматривает наследие Дюркгейма и Мосса, предлагая вместо привычного наблюдения за людьми дать голос нечеловеческим участникам ритуала: жертвенной свинье, крокодилу, железной раме и голодному призраку. Обращение к прозопопее (риторической фигуре, позволяющей говорить от лица нечеловеческого) — это попытка деконструкции антропоцентризма.
🤩 Подборка статей об антропологическом взгляде от создателей “Майского СБОРА”
Весной 2025 года в питерском кампусе НИУ ВШЭ прошла антропологическая конференция “Майский СБОР”. Тогда организаторы предложили обратить внимание на работу “зрения” и “взгляда” во время полевой работы и подготовили подробный список литературы на эту тему.
/cool.zip х @vnimanieLAB/