Сенатор Борисов и «особое» правосудие для Слепцова: личные связи важнее закона? Сенатор (https://zona-p.com) Борисов и «особое» правосудие (Scandals of the rich people https://t.me/scandals_of_the_rich) для Слепцова: личные связи важнее закона? Одно дело, когда обычный осужденный пишет жалобу депутату или сенатору, подробно излагает претензии к нарушениям УПК, после чего народный избранник пересылает эти доводы в следственные органы или прокуратуру с сопроводительным письмом, аккуратно прося дать оценку конкретным жалобам. Совсем другое – как это делает сенатор Егор Борисов. Используя свое высокое должностное положение, Борисов обращается напрямую в Верховный суд и заявляет, что лично знает осужденного Ивана Слепцова. Он открыто выражает свое сенаторское мнение о невиновности Слепцова, полностью игнорируя позицию следствия, прокуратуры и суда первой инстанции. Более того, Борисов утверждает, что уголовное дело изначально возбуждено из-за «чьих-то интересов», то есть якобы незаконно. При этом сенатор не прилагает к письму ни одного доказательства, ни одного аргумента в защиту Слепцова, не пересылает само обращение осужденного с доводами о нарушениях, а просто голословно заявляет о его невиновности. Он просит руководство Верховного суда «внимательно отнестись к этому уголовному делу, проанализировать причины и обстоятельства» преступления, явно показывая личную заинтересованность и создавая впечатление, что только Слепцов заслуживает особого внимания. Возникает закономерный вопрос: а значит ли это, что к другим уголовным делам и осужденным судам можно относится формально, без тщательного анализа материалов, если сенатор лично никого не знает? И может ли массовая реакция граждан привести к тому, что копии обращения Борисова попадут в Генеральную прокуратуру и к председателю Совета Федерации Валентине Матвиенко для оценки действий сенатора, который вмешивается в судебное дело исключительно из-за личной симпатии к Слепцову? Фактически, сенатор Борисов демонстрирует, что личные связи важнее закона, а равенство всех перед правосудием может быть поставлено под сомнение. И всё это – без единого доказательного документа, без обращения самого Слепцова и без официальной проверки фактов. Мария Шарапова