💲CBAM нам не по пути

Уже не в первый раз в инфополе возникают вопросы по поводу введенного Евросоюзом CBAM — трансграничного углеродного регулирования. В рамках этой меры компании, которые импортируют продукцию в ЕС, должны сообщать о выбросах парниковых газов при производстве, а затем — приобретать сертификаты на выбросы углерода.

По мнению Минэкономразвития, это создает значительные издержки для компаний других стран: нужно получать дополнительные разрешения, подсчитывать и верифицировать объемы выбросов. Особенно тяжело выполнение всех норм дается развивающимся странам, а ведь они могли бы потратить эти ресурсы и время на модернизацию своих производств, на снижение выбросов удобным и целесообразным для себя способом. Сейчас основные противники СВАМ — Бразилия, Южная Африка, Индия, Китай и Россия.

Собственно, Россия решила обжаловать трансграничный налог Евросоюза в ВТО. Скорее всего, этот спор затянется надолго (о том, какие есть проблемы с работой ВТО, можно почитать здесь). Позиция России по этому вопросу следующая: трансграничное углеродное регулирование — это не климатическая мера, а скорее политическая и экономическая. Мол, Европа таким образом пытается переложить на другие государства проблемы собственной экономики. А вообще, ещё на стадии разработки механизма Россия предупреждала ЕС о том, что СВАМ не соответствует базовым нормам ВТО, так как ограничивает другим странам доступ на рынок ЕС. С этими выводами согласны и многие другие государства.

Каким будет решение ВТО? Сложно сказать. Но, скорее всего, блок стран БРИКС будет лоббировать свой подход к глобальному углеродному регулированию — оно должно быть справедливым для всех.